Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 510/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 510/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 510/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. I.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul A. P. P., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, reprezentat de avocat din oficiu, R. E., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că sunt depuse la dosar, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3019/2014 emis de Judecătoria sectorului 5 București, declarația de neînsușire a cererii de către petent și de soluționare a cauzei în lipsă.
Apărătorul petentului solicită să se ia act de neînsușirea contestației la executare de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se respingă contestația la executare, ca nefiind însușită de către petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Gura Humorului, înregistrată sub nr._ din data de 21.12.2014, contestatorul A. P. P.a formulat contestație la executare, prin care a solicitat analizarea situației juridice și aplicarea legii mai favorabile.
Nu a depus înscrisuri la dosar.
În drept, a invocat dispozițiile art. 598, alin. 1 lit. d teza ultimă C.pr.pen, rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013 modif.
Prin sentința penală nr. 11/7.01.2015, în temeiul prev art. 50 N.C.PP, s-a admis excepția invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, dosarul fiind înregistrat pe rolul instanțe la data de 6.02.2015, sub același număr.
La dosarul cauzei, s-au depus: copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3019/2014 emis de Judecătoria sectorului 5 București, declarația de neînsușire a cererii de către petent și de soluționare a cauzei în lipsă.
Având în vedere faptul că contestația la executare nu poate fi formulată decât de persoana aflată în executarea unei pedepse sau de instanță din oficiu, precum și faptul că petentul condamnat a arătat că nu el este cel care a sesizat instanța de judecată cu această cerere, instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta acțiune.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat A. P. P. (fiul lui G. și al lui A., născut la 15 Aprilie 1985, deținut în Penitenciarul B.) nu își însușește contestația la executare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se avansează din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red.AI./6 ex.
Tehnored. C.C. 23 Martie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 507/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
