Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1657/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 1657/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-08-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

Dosar nr._

Sentința penală nr.1657

Ședința publică de la 20 august 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - A. I.

GREFIER - A. D.

Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..

Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul P. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014, sub nr._/302/2014, astfel cum a fost modificată la termenul de judecată din 02.12.2014, petentul B. C. C. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 487/2013 a Judecătoriei Petroșani și nr. 452/2013 a Judecătoriei Petroșani, faptele fiind concurente.

Cererea nu a fost motivată în drept.

La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: fișa de cazier judiciar privind pe petent, precum și copiile sentințelor penale nr.487/19.11.2013 și nr.452/29.10.2013 ale Judecătoriei Petroșani.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr.119/19.03.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.747/A/20.05.2015 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, petentul P. G. a fost condamnat în baza art. 228 alin.1 rap la art. 229 alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta din 29.09.2014). În baza art. 67 alin.1 C.pen. s-a interzis petentului P. G. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.pen. s-a interzis petentului P. G. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 228 alin.1 rap la art. 229 alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta din 28.07.2014). În baza art. 67 alin.1 C.pen. s-a interzis petentului P. G. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.pen. s-a interzis petentului P. G. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen., același petent a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta din 19.11.2014 – persoană vătămată R. I.). În baza art. 67 alin.1 C.pen. s-a interzis petentului P. G. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.pen. s-a interzis petentului P. G. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin.10 C.proc.pen., același petent a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta din 19.11.2014 – persoană vătămată P. D.). În baza art. 67 alin.1 C.pen. s-a interzis petentului P. G. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.pen. s-a interzis petentului P. G. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta decizie și s-a aplicat petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare, la care s-a aplicat sporul obligatoriu de 1 an și 6 luni închisoare, petentul executând pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate din executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Tg. J.. În baza art. 43 alin. 2 C.pen. s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare restul rămas neexecutat de 901 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Tg. J., în final petentul executând pedeapsa de 3 ani și 901 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 cu referire la alin. 3 lit. a C.pen. s-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) și b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin.1 C.pen. s-a dedus din pedeapsa principală aplicată petentului durata reținerii și arestării preventive de la data de 28.07.2014 pană la data de 29.07.2014, de la data de 29.09.2014 până la data de 30.09.2014 și de la data de 21.11.2014 până la data de 20.05.2015.

În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.448/21.05.2015 de Judecătoria Sectorului 6 București.

Prin sentința penală nr. 38/02.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr.692/07.05.2015 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, petentul P. G. a fost condamnat în baza art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.p.p. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. s-a aplicat petentului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. s-a interzis petentului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 104 alin. 2 teza I C.pen. a fost revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Târgu J., definitivă prin nerecurare și dispune executarea restului de pedeapsă de 901 zile închisoare. În baza art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. s-a adăugat la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta restul de 901 zile închisoare (2 ani, 5 luni și 21 zile) rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Târgu J., petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 5 luni și 21 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 2 C.pen. s-a aplicat petentului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. s-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. S-a luat act că petentul este arestat în altă cauză.

În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.81/11.05.2015 de judecătoria Sectorului 1 București.

Potrivit art. 585 C.pr.pen. Pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii:

a) concursul de infractiuni;

b) recidiva;

c) pluralitatea intermediara;

d) acte care intra in continutul aceleiasi infractiuni.

În ceea ce privește concursul de infracțiuni instanța constată că potrivit art. 38 alin. (1) C.pen. exista concurs real de infractiuni cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana, prin actiuni sau inactiuni distincte, inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna din ele. Exista concurs real de infractiuni si atunci cand una dintre infractiuni a fost comisa pentru savarsirea sau ascunderea altei infractiuni.

Având în vedere datele comiterii faptelor pentru care petentul a fost condamnat, respectiv 29.09.2014, 28.07.2014, 19.11.2014 și 20.10.2014 instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii de contopire formulată de petent.

Va constata că infracțiunea prev. de art. art. 228 alin. (1) cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare și ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe o perioadă de 2 ani prin sentința penală nr. 38 din 2.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București definitivă prin decizia penală nr.692 din 7.05.2015 a Curții de Apel București este concurentă cu cele patru infracțiuni de furt calificat pentru care petentul a fost comndamnat la patru pedepse de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 119 din 19.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 747 din 20.05. 2015 a Curții de apel București

Va descontopi pedeapsa de 3 ani și 901 zile de închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 119 din 19.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 747 din 20.05. 2015 a Curții de apel București și repune în individualitatea lor elementele componente astfel:

pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta din 29.09.2014) aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 228 alin.1 rap la art. 229 alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen.,

pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta din 28.07.2014) aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 228 alin.1 rap la art. 229 alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen.,

pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta din 19.11.2014, persoana vătămată R. I. ) aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 228 alin.1 rap la art. 229 alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen.,

pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta din 19.11.2014 persoana vătpmată P. D. ) aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 228 alin.1 rap la art. 229 alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen.,

restul rămas neexecutat de 901 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Tg. J.

Va descontopi pedeapsa de 3 ani, 5 luni și 21 de zile de închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 38 din 2.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București definitivă prin decizia penală nr.692 din 7.05.2015 a Curții de Apel București și repune în individualitatea lor elermentele componente astfel:

pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. art. art. 228 alin. (1) cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (20.10.2014)

rămas neexecutat de 901 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Tg. J..

În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. și 40 alin. 2 și 3 C.pen.contopește cele 4 pedepse de 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa de 1 an închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare sporită cu o treime din 5 ani și 6 luni închisoare, în total 3 ani și 4 luni închisoare

În baza art. 104 alin. (2) teza I din Codul penal revocă beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Tg. J.. și dispune executarea restului de pedeapsă de 901 zile închisoare.

În baza art. 104 alin. ( 2) teza a II-a din Codul penal rap. la art. 43 alin. 1 și 2 din Codul penal adaugă la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, restul de 901 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Tg. J., petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni și 901 zile de închisoare .

În baza art. 45 alin. (3) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioada de 3 ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal.

În baza art. 45 alin. (1) și alin. (3) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 40 alin. 3 C.pen. și art.72 alin. (1) din Codul penal deduce din pedeapsa aplicata perioada de la 28.07.2014 la 29.07.2014, de la 29.09.2014 la 30.09.2014, de la 21.11.2014 la zi.

Anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 448/2015 al Judecătoriei Sectorului 6 București și 815/2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 București și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat P. G. (fiul lui N. și N., ns. la data de 21.10.1946, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova).

Constată că infracțiunea prev. de art. art. 228 alin. (1) cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare și ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe o perioadă de 2 ani prin sentința penală nr. 38 din 2.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București definitivă prin decizia penală nr.692 din 7.05.2015 a Curții de Apel București este concurentă cu cele patru infracțiuni de furt calificat pentru care petentul a fost comndamnat la patru pedepse de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 119 din 19.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 747 din 20.05. 2015 a Curții de apel București

Descontopește pedeapsa de 3 ani și 901 zile de închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 119 din 19.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 747 din 20.05. 2015 a Curții de apel București și repune în individualitatea lor elementele componente astfel:

restul rămas neexecutat de 901 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Tg. J.

Descontopește pedeapsa de 3 ani, 5 luni și 21 de zile de închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 38 din 2.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București definitivă prin decizia penală nr.692 din 7.05.2015 a Curții de Apel București și repune în individualitatea lor elermentele componente astfel:

rămas neexecutat de 901 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 2785/26.11.2013 a Judecătoriei Tg. J..

În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. și 40 alin. 2 și 3 C.pen.contopește cele 4 pedepse de 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa de 1 an închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luini închisoare sporită cu o treime din 5 ani și 6 luni închisoare, în total 3 ani și 4 luni închisoare

În baza art. 40 alin. 3 C.pen. și art.72 alin. (1) din Codul penal deduce din pedeapsa aplicata perioada de la 28.07.2014 la 29.07.2014, de la 29.09.2014 la 30.09.2014, de la 21.11.2014 la zi.

Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.08.2015.

Președinte,Grefier,

A. I. A. D.

Red. A.I./tehnored.A.D.

6 ex./20.08.2015

← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine....		Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... →

Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1657/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1657/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI