Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 40/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentinta penala nr.40
Ședința publică de 12 01 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. R.
GREFIER - I. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul T. S., parte vatamata Bungheteanu A. având ca obiect săvârșirea infr. prev. de art. 228-229 Cp.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal si asistat de avocat ales, M. E., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei lipsind partea vatamata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de ședinta, dupa care,
Aparatorul inculpatului depune la dosarul cauzei declaratia notariala privind impacarea partilor.
Instanta procedeaza la audierea inculpatului, pe aspectul impacarii partilor, a carui declaratie este consemnata si depusa la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art.387 și urm. cod procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită în baza art. 396 alin. 6 Cpp rap.la art.16 lit.g Cpp incetarea procesului penal avind in vedere impacarea partilor si obligarea inculpatului si a partii vatamate la plata cheltuielilor de judecata.
Apărătorul inculpatului solicita incetarea procesului penal avind in vedere ca partile s-au impacat.
Inculpatul personal avind ultimul cuvint arata ca s-a impacat cu partea vatamata si nu va mai savirsi infractiuni.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul emis la data de 05 11 2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._/ P/2014 înregistrat la data de 05 11 2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul T. S. pentru săvârșirea infr. prev.de art.228 al.1-229 al.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cp cu aplic.art.41 Cp.
S-a reținut prin actul de sesizare a instanței că la data de 18.09.2014 inculpatul Țincu Ș. a intrat în curtea locuinței partii vatamate Bungheteanu A. din București, ., sector 5, de unde a sustras o bicicletă.
In cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești s-au administrat următoarele mijloace de probă:
- procesul-verbal de depistare încheiat de către lucrătorii din cadrul D.G.P.M.B.- plângere și declarație persoană vătămată;
- proces-verbal de cercetare la fața locului + planșă fotografică;
- raport constatare criminalistică;
- proces-verbal de reconstituire + planșă fotografică;
- fișa de cazier judiciar a inculpatului;
- declarații suspect/inculpat.
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 05 12 2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 18.09.2014, la Secția 19 Poliție, s-a înregistrat sub numărul_/2014, plângerea persoanei vătămate Bunghețean A. care a sesizat faptul că în noaptea de 16/17.09.2014, persoane necunoscute au pătruns, prin forțarea porților de acces auto, în curtea locuinței sale din București, ., sector 5, de unde au sustras o bicicletă. Cauza a fost înregistrată la P. de pe lângă Judecătoria sector 5 București sub nr._/P/2014 iar cercetările au fost efectuate de Secția 19 Poliție.
Din verificările efectuate în cauză și din probele administrate autorul faptei sesizate a fost identificat în persoana inculpatului ȚINCU Ș., având în vedere concluziile raportului de constatare criminalistică nr._/28.10.2014 în sensul că o urmă papilară ridicată de la fața locului (de pe poarta metalică) a fost creată de inculpatul ȚINCU Ș. și declarațiile sale de recunoaștere.
Persoana vătămată Bunghețean A. a declarat în fața notarului că a primit suma de 1000 lei reprezentând prejudiciul suferit și că înțelege să se împace cu inculpatul Țincu Ș., astfelcum rezultă din declarația autentificată sub nr. 728/03.11.2014 la S.P.N. T. și Asociații.
La termenul din 12.01.2015 a fost audiat inculpatul care a declarat că s-a împăcat cu partea vătămată.
Având în vedre dispozțiile art. 231 alin. 2 c.p. rap. la disp. art. 159 c.p., instanța în baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g c.p.p. va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului ȚINCU Ș. sub aspectul infracțiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b cu apl. art. 41 cod penal la plângerea persoanei vătămate BUNGHEȚEAN A..
În baza art. 25 alin.5 c.p.p., va lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
Va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la 14.10.2014 la 07.11.2014.
În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. d c.p.p.,va obliga inculpatul și persoana vătămată la câte 520 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g c.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ȚINCU Ș. (porecla: Stelică, data nașterii: 08.02.1987, locul nașterii: mun. București, sect. 5, codul numeric personal:_, numele și prenumele părinților: Țincu Ș. și Țincu C., cetățenia: română, starea civilă: necăsătorit, situația militară: stagiu militar nesatisfăcut, studii: neșcolarizat, profesia: fără, ocupația: fără, locul de muncă: fără, domiciliul: .. 31, ., ., București, adresa unde locuiește efectiv: la adresa de domiciliu, antecedentele penale: recidivist, posesor CI . nr._) sub aspectul infracțiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b cu apl. art. 41 cod penal la plângerea persoanei vătămate BUNGHEȚEAN A. domiciliata in Bucuresti . sector 5.
În baza art. 25 alin.5 c.p.p., lasă nesoluționată acțiunea civilă.
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la 14.10.2014 la 07.11.2014.
În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. d c.p.p., obligă inculpatul și persoana vătămată la câte 520 lei cheltuieli judiciare către stat. ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare..
Pronunțată în ședință publică, azi 12.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
OR/IC/22 01 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 1661/2015.... → |
|---|
