Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1451/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1451/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1451/2015
Ședința publică de la 21 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. I.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror D. A..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul B. C. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat S. C., în substituirea avocatului P. C. desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează că s-au înaintat de către Penitenciarul Rahova declarația de neînsușire a cererii de către petent, precum și cererea de judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, s-au depus la dosar, adresa nr._ din 20.07.2015 emisă de Poliția Aiud și fișa de cazier judiciar.
Apărătorul petentului solicită să se ia act de neînsușirea contestației la executare de către petent, având în vedere cererea depusă de acesta.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se respingă contestația la executare, ca nefiind însușită de către petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureștii la data de 3.07.2015, sub nr._, petentul condamnat B. C. C. a formulat o contestație la executare, arătând că a fost arestat preventiv de către Poliția Aiud în perioada 18.06._12 și solicită deducerea acestei perioade.
La dosarul cauzei, s-au depus declarația de neînsușire a cererii de către petent, precum și cerere de judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, s-au depus la dosar, adresa nr._ din 20.07.2015 emisă de Poliția Aiud și fișa de cazier judiciar.
Având în vedere faptul că contestația la executare nu poate fi formulată decât de persoana aflată în executarea unei pedepse sau de instanță din oficiu, precum și faptul că petentul condamnat a arătat că nu el este cel care a sesizat instanța de judecată cu această cerere, instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta acțiune.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat B. C. C. (fiul lui C. și al lui V., născut la 29 August 1978, deținut în Penitenciarul Rahova ) nu își însușește contestația la executare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.07.2015.
Președinte, Grefier,
Red.I.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 24 Iulie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1442/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
