Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1448/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Sentința nr. 1448/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 1448/2015

Ședința publică de la 21 Iulie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – A. I.

GREFIER -C. C.

Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror D. A..

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul F. B. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat ales S. A., cu împuternicire avocațială la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează depunerea relațiilor solicitate de la Biroul Național Interpol, de la P. Oslo și copia sentinței penale nr. 124/2014 a Judecătoriei B..

Apărătorul petentului arată că lasă la aprecierea instanței dacă se impune revenirea cu cererea de asistență judiciară internațională.

Instanța, având în vedere referatul întocmit de către Judecătoria B., aflat la fila 41 din dosar, din care rezultă că petentul a fost arestat în Norvegia, în vederea extrădării la data de 15.08.2014, apreciază că nu se mai impune așteptarea răspunsului solicitat autorităților norvegiene.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Apărătorul petentului solicită admiterea cererii, deducerea perioadei executate de către petent în Norvegia, anularea mandatului de executare emis de Judecătoria B. și emiterea unui nou mandat de executare, urmând ca în ceea ce privește cheltuielile judiciare, acestea să rămână în sarcina statului.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii, deducerea perioadei executate de către petent în Norvegia, de la 15.08.2014 la zi.

Petentul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 09.04.2015, sub nr.6471/ 302/2015, petentul F. B. V. a formulat o contestație la executare, solicitând deducerea perioadei executate în Norvegia.

În motivarea cererii, petentul a arătat că de la data arestării sale în Norvegia și până la momentul transferării în țară, nu i s-a calculat perioada executată.

În drept, petentul nu a invocat nici un temei legal.

În cauză, Instanța a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au atașat la dosar: copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.144/2014 emis de Judecătoria B., fișa de evidență a deținutului, relații de la Biroul Național Interpol, de la P. Oslo și copia sentinței penale nr. 124/2014 a Judecătoriei B. cu referat privind modalitatea executării pedepsei.

Analizând actele și documentele aflate la dosar instanța reține următoarele:

Petentul F. B. V. se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată în baza sentinței penale nr. 124/31.01.2014 a Judecătoriei B. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 451 din 28.04.2014 a Curții de Apel Ploiești, aplicată în baza art. 228 alin.1 cp cu aplic.art. 77 lit.a cp, art. 37 lit.a cp.

Din referatul întocmit de către Judecătoria B., aflat la fila 41 din dosar, se rețin următoarele:

După rămânerea definitivă a sentinței de condamnare a fost emis Mandatul de executare a pedepsei nr. 144/2014 din data de 28.04.2014, condamnatul fiind dat în urmărire națională prin Dispoziția IGPR nr._ din data de 05.05.2014 și în urmărire internațională prin mesajul Biroului Național Interpol nr._/14/PM din data de 28.05.2014.

Prin adresa nr. l983832/SIRENE/GC/MRZ din data de 15.08.2014, Centrul de Cooperare Polițienească Intemațională-Biroul SIRENE a comunicat că persoana condamnată F. B.-V. a fost localizat și arestat, în vederea extrădării, pe teritoriul Norvegiei și a solicitat transmiterea către autoritățile din Norvegia a unei cereri de recunoaștere și punere în executare a hotărârii de condamnare.

Prin încheierea nr. 425/19,08,2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2014, definitivă prin necontestare la data de 20,08,2014 s-a dispus:

„In baza art. 66, alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se solicita extrădarea condamnatului F. B.- V., fiul lui G. și S., născut la data de 03.12.1988 în mun.B.,jud.B.,domiciliat în mun.B., ., jud.B., CNP-_,din Norvegia, în vederea executării pedepsei aplicate prin Sentința penală nr. 124/31.01.2014,definitivă prin Decizia penală nr.451/28.04.2014 a Curții de Apel Ploiești.

Dispune înaintarea prezentei încheieri, însoțită de documentația prevăzută de art.36,

alin.l din Legea nr. 302/2004, republicată, după rămânerea definitivă, la Ministerul Justiției.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului

Cu drept de contestație în termen de 24 ore de la pronunțare.

Pronunțată în ședința Camerei de Consiliu, astăzi 19.08.2014.”

La data de 21.08.2014 a fost înaintată documentația de extrădare la Ministerul Justiției- Direcția de D. Internațional. Prin adresa nr._/2014/CN/27,08,2014 Serviciul de Cooperare Judiciară în materie penală a comunicat faptul că inculpatul a fost arestat în Norvegia în vederea extrădării de la data de 15.,08.2014.

Prin adresa nr._/SIRENE/l 1,03,2015 s-a comunicat că inculpatul a fost preluat la data de 10,03,2015 din Norvegia și încarcerat în aceeași zi în Penitenciarul Rahova.

Prin adresa nr._/17,03,2015 Penitenciarul Rahova confirmă executarea

mandatului pentru perioada 11,03,2015-10,03,2015.Prin adresa nr._/2014/CN din 23.06.2015 Ministerul Justiției-Serviciul de

Cooperare Judiciară internațională în materie penală a comunicat instanței că inculpatul F. B. V. a fost arestat în Norvegia 168 zile în vederea extrădării către România, fiind predat la data de 10.03. 2015.

Contestația la executare reprezintă procedeul jurisdicțional prevăzut de lege pentru rezolvarea incidentelor ivite pe parcursul executării unei hotărâri penale.

Potrivit art. 598 C.pr.pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Potrivit art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004, durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.

Instanța reține că la data de 21.08.2014 a fost înaintată documentația de extrădare la Ministerul Justiției- Direcția de D. Internațional. Prin adresa nr._/2014/CN/27,08,2014 Serviciul de Cooperare Judiciară în materie penală a comunicat faptul că inculpatul a fost arestat în Norvegia în vederea extrădării de la data de 15.,08.2014. Prin adresa nr._/SIRENE/l 1,03,2015 s-a comunicat că inculpatul a fost preluat la data de 10,03,2015 din Norvegia și încarcerat în aceeași zi în Penitenciarul Rahova în vederea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată în baza sentinței penale nr. 124/31.01.2014 a Judecătoriei B. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 451 din 28.04.2014 a Curții de Apel Ploiești, aplicată în baza art. 228 alin.1 cp cu aplic.art. 77 lit.a cp, art. 37 lit.a cp.

Față de aceste considerente, în baza art. 595 alin. 1 lit. d C.pr. pen va admite contestația la executare formulată de petentul condamnat F. B. V..

Deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C.pen. din 1969 ca pedeapsă complementară (drepturi a căror exercitare este de asemenea interzisă ca pedeapsă accesorie) aplicată petentului prin sentința penală nr. 124 din 31.01.2014 a Judecătoriei B., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 451 din 28.04.2014 a Curții de Apel Ploiești perioada de la 15.08.2014 la zi.

Menține celelalte dispoziții ale mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 144 din 28.04.2014 a Judecătoriei B..

Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 144 din 28.04.2014 a Judecătoriei B. și dispune emiterea unui nou mandat.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se avansează din fondurile MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 598 alin. 1 C.pr.pen. admite contestația la executare formulată de petentul condamnat F. B. V. (fiul lui G. și al lui S., născut la 03 Decembrie 1988) – deținut în Penitenciarul București Rahova.

Deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C.pen. din 1969 ca pedeapsă complementară (drepturi a căror exercitare este de asemenea interzisă ca pedeapsă accesorie) aplicată petentului prin sentința penală nr. 124 din 31.01.2014 a Judecătoriei B., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 451 din 28.04.2014 a Curții de Apel Ploiești perioada de la 15.08.2014 la zi.

Menține celelalte dispoziții ale mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 144 din 28.04.2014 a Judecătoriei B..

Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 144 din 28.04.2014 a Judecătoriei B. și dispune emiterea unui nou mandat.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se avansează din fondurile MJ.

Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 21.07.2015.

Președinte, Grefier,

Red.AI./6 ex.

Tehnored. C.C. 24 Iulie 2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1448/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI