Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1865/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1865/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1865
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul D. V., având ca obiect contestație la executare (art.598 NC.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul, lipsă, apărător desemnat din oficiu G. M., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au atașat la dosar relații de la Penitenciarul Rahova; totodată învederează că s-a atașat la dosar fișa Ecris privind dosarul cu nr._, după care:
Instanța invocă excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București în raport de dispozițiile art.50 și art. 598 lit. d C.pr.pen..
Apărătorul petentului și Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, solicită admiterea excepției invocată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită și amendarea petentului pentru înaintarea mai multor cereri având același obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 09.09.2015, sub nr._, petentul D. V. a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii petentul a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, iar de la . noului cod penal limitele de pedeapsă s-au micșorat, în prezent limita maximă nedepășind 5 ani închisoare.
În drept, petentul nu a invocat nici un temei legal.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015, instanța a invocat excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București în raport de dispozițiile art.50 și art. 598 lit. d C.pr.pen.
Asupra excepției invocate, se rețin următoarele:
La data formulării prezentei cereri, contestatorul se afla încarcerat în Penitenciarul Rahova, fiind în executarea unei pedepse de 9 ani și 8 luni și 125 de zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1801 din data de 20.06.2014 pronunțată de Tribunalului București –secția I penală, def. prin decizia penală nr. 1466/21.11.2014 a C. Secția I Penală.
Având în vedere cele ce preced și aspectul că potrivit dispozițiilor art.598 alin. 2 C.pr.pen., competența soluționării contestației la executare aparține instanței în a cărei raza teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad, Instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București.
Cu privire la solicitarea Reprezentantului Ministerului Public de aplicare a unei amenzi judiciare petentului, Instanța o va respinge ca neîntemeiată, apreciind a nu fi întrunite condițiile abaterii reglementate de art. 283 alin. 4 lit. n c.p.p.
Întrucât in cauza nu poate fi reținuta culpa procesuala a contestatorului, în temeiul art.275 alin.3 cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
In baza art. 272 C.pr.pen onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
În baza art. 50 N. C.p.p. rap. la art. 598 lit. d C.p.p. declină competența de soluționare a contestației la executare formulata de petentul D. V. (fiul lui C. și al lui F., născut la 22 decembrie 1988, CNP:_, deținut în Penitenciarul București Rahova) în favoarea Tribunalului București.
Respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a unei amenzi judiciare.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015..
Președinte, Grefier,
M. P. G. V.
Red. M.P.
Tehnored. GV
5ex/05.10.2015
SECȚIA I PENALĂ București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._. http://www.portal.just.ro, e-mail:_ Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891 |
DOSAR NR._
DATA: ……………
C Ă T R E
TRUBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 1865/23.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze ce are ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.) și privește pe petentul D. V. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum conținând … file.
P., GREFIER,
M. P. G. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
