Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2006/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Sentința nr. 2006/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ

.....

Dosar nr._

Sentinta penala nr.2006

Ședința publică de la 12 10 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: O. ROSEANU

GREFIER: I. C.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror D. A.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. R. F. avind ca obiect contestatie la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul personal si asistat de avocat din oficiu, N. A., cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședinta, dupa care,

Aparatorul din oficiu al petentului solicita instantei sa dispuna rectificarea erorii materiale strecurate in incheierea din data din 21 09 2015 pronuntata in dosarul nr._ in sensul ca petentul a fost asistat de aparator A. D. si nu N. A. cum din eroare s-a mentionat.

Deliberind, instanta, verificind actele dosarul dispune indreptarea erorii materiale strecurate in incheierea din data din 21 09 2015 pronuntata in dosarul nr._ in sensul ca petentul a fost asistat de aparator A. D. si nu N. A. cum din eroare s-a mentionat.

Petentul personal arata ca nu a formulat nici una din cererile formulate in dosarele aflate pe rolul Judecatoriei sector 5 respectiv_ ,_ si_ si nici nu si le insuseste.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată cauza in stare de judecată și acordă cuvintul in dezbateri.

Aparatorul petentului solicita instantei sa ia act ca petentul nu isi insuseste contestatia la executare.

Reprezentantul Ministerului Public solicita instantei sa ia act ca petentul nu isi insuseste contestatie la executare.

Petentul personal avind ultimul cuvint arata ca este de acord cu aparatorul sau.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 04 06 2015 pe rolul Tribunalului Dimbovita sub nr._ petentul condamnat C. R. F. (deținut în Penitenciarul Rahova), a formulat contestație împotriva mandatului de executre a pedepsei inchisorii in executarea caruia se afla solicitind aplicarea art.320 ind.1 Cpp anterior.

Prin sentinta penala nr.739/01 07 2015 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sector 5 unde la data de 04 09 2015 cauza a fost inregistrata sub nr._ .

Pe rolul Judecatoriei sector 5 au mai fost inregistrate prin declinare de la Tribunalul Dimbovita dosarele nr._ si_ iar la termenul de judecata din 21 09 2015 instanta a dispun reunirea acestora la dosarul_ .

La termenul din 12 10 2015 petentul a invederat instantei ca nu a formulat nici o contestatie la executare care fac obiectul celor 3 dosare aflate pe rolul judecatoriei sector 5 si nici nu și le insuseste.

Avind in vedere atitudinea procesuala a petentului in sensul ca nu isi insuseste cererea formulata intrucit nu a formulat-o el, instanta va lua act că petentul condamnat C. R. F. nu își însușește contestatia la executare formulată.

În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 130 lei, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru aceste motive

în numele legii

HOTĂRĂȘTE :

Ia act că petentul condamnat C. R. F. (fiul lui J. si R., născut la data de 15 08 1986, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova) nu își însușește contestatia la executare formulată.

În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 130 lei, onorariul avocatului din oficiu în cuantum se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 10 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

OR/IC/21 10 2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2006/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI