Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 2003/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2003/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentinta penala nr.2003
Ședința publică de 12 10 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. R.
GREFIER - I. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C. V. C., parte vatamata I. P. N. având ca obiect săvârșirea infr. prev. de art. 48 rap.la art.23-234 Cp.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpat, personal si asistat de avocat din oficiu, T. E., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, partea vatamata prin avocat din oficiu T. G., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, prezenti martorii C. M. Fabricio, C. A. V., Radut E. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de ședinta, dupa care,
Instanta procedeaza la audierea martorilor C. M. Fabricio, C. A. V., Radut E. I.., sub prestare de juramint religios, ale caror declaratii sunt consemnate si depuse la dosarul cauzei.
Aparatorul inculpatului solicita incuviintarea unui martor in circumstantiere, F. dar arata ca acesta este prezent dar nu are acte de identitate si nici nu poate confirma identitatea acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public arata ca se opune audierii martorului in circumstantiere intrucit nu poate fi identificat si nici macar nu este confirmata identitatea sa de catre avocat.
Deliberind, instanta, in temeiul art.100 Cpp respinge proba cu 1 martor in circumstantiere fata de imprejurarea ca martorul nu poate fi identificat neavind acte de stare civila, prezenta sa nu poate fi confirmata nici de aparatorul inculpatului.
Aparatorul inculpatului depune acte la dosarul cauzei aratind ca inculpatul a cistigat si un concurs (la maraton).
Instanta procedeaza la luarea unui supliment de declaratie inculpatului, a carui declaratie este consemnata si depusa la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art.387 și urm. cod procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public dupa expunerea situatiei de fapt din rechizitoriu solicită în baza art.48 al.1 rap.la art.233 cp cu aplic.art.77 al.1 lit.a,d Cp condamnarea inculpatului la pedeapsa cu inchisoarea, din materialul probator administrat reiese ca inculpatul a savirsit infractiunea pentru care este cercetat, inculpatul a recunoscut, instanta sa aiba in vedere si declaratiile martorilor, solicita aplicarea unei pedepse orientate spre maxim in regim de detentie, inculpatul a comis infractiunea impreuna cu 3 minori, inculpatul a cunoscut ce voiau cei 3 minori sa faca, instanta sa aiba in vedere si declaratia martorului C. care a aratat ca inculpatul a mai participat cu ei la omiterea de infractiuni, in baza art.399 Cpp solicita mentinerea starii de arest, deducerea perioadei de arest la domiciliu si arestarea preventiva, aplicarea art.66 lit.a,b Cp iar pe latura civila solicita obligarea inculpatului la daune materiale catre partea vatamata.
Aparatorul partii vatamate pe latura penala solicita condamnarea inculpatului.Pe latura civila solicita admiterea daunelor solicitate de partea vatamata in cuantum de 400 lei.
Apărătorul inculpatului solicita aplicarea art.74 Cp inculpatul nu are antecedente penale, inculpatului nu-i statea in intentie si obicei sa savirseasca infractiuni, a fost ., muncea, este un tinar de 21 de ani, are 8 clase, incearca sa supravietuiasca, sa se descurce, a participat la actiuni sportive, a fost internat la spitalul 9, inculpatul a avut atitudine sincera, solicita respingerea cererii partii vatamate intrucit nu a dovedit-o, nu a avut documente pentru telefon, solicita renuntare la pedeapsa, in baza art.80 Cp, fapta inculpatului este d eo gravitate redusa, instanta sa aiba in vedere natura si mijloacele folosite, in baza art.16 lit.b Cpp solicita achitarea inculpatului iar in subsidiar solicita aplicarea unei pedepse cu munca in folosul comunitatii sau aplicarea unei pedepse orientate spre minim cu suspendare conditionata.
Inculpatul personal avind ultimul cuvint arata ca regreta,nu va mai savirsi infractiuni, este de acord cu aparatorul sau.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul emis la data de 12 06 2015 de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr.4417/P/2015 înregistrat la data de 12 06 2015 pe rolul acestei instanțe sub nr._ a fost trimis în judecată, inculpatul C. V. C. in stare de arest la domiciliu, pentru săvârșirea infr. prev.de art.48 al.1rap.la art.228 al.1-229 al.1 lit.b Cp cu aplic.art.35 Cp.
S-a reținut prin actul de sesizare a instanței următoarea situație de fapt: La data de 02.05.2015, în jurul orelor 12:30, în baza unei înțelegeri prealabile, inculpatul C. V. C. a asigurat paza locului faptei, în timp ce minorii C. A. V., R. E. I. și C. M. Fabricio, toți trei în vârstă de 14 ani, prin smulgere și folosirea de violențe fizice, au deposedat-o pe persoana vătămată I. P. N., în vârstă de 13 ani, de un telefon mobil marca Nokia Lumia 625, cu carcasă de culoare galbenă și display-ul spart, în valoare de 400 lei, în timp ce aceasta se afla într-un parc situat în mun. București, .. 5, sector 5.
In cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești s-au administrat următoarele mijloace de probă:
-plângerea și declarația persoanei vătămate I. P. N.;
-procesul-verbal de consemnare a declarației orale a persoanei vătămate I. P. N.;
- declarația numitei I. A., reprezentant legal al părții vătămate;
- procesul-verbal de cercetare la fața locului;
- planșa fotografică privind principalele aspecte fixate cu ocazia investigării tehnico-științifice a locului faptei;
- procesele-verbale de identificare din fotografie a persoanei;
- procesele-verbale privind recunoașterea după fotografii a persoanelor;
- declarațiile făptuitorilor C. A. V., R. E. I. siCrăciun M. Fabricio;
-procesele-verbale de consemnare a declarațiilor verbale ale făptuitorilor C. A. V., R. E. I. și C. M. Fabricio;
- procesul-verbal de vizionare a înregistrărilor video;
-procesele-verbale de conducere în teren efectuate cu făptuitorii;
-plansele fotografice privind conducerea in teren efectuata cu făptuitorii
-declaratii martor H. M. Faiez
-declaratii inculpat C. V. C. date in calitate de faptuitor/suspect/inculpat
-fișa de cazier a inculpatului
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 06 08 2015 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 02.05.2015 inculpatul C. V. C., persoană tară adăpost în vârstă de 21 de ani, s-a întâlnit în zona Piața Unirii din mun. București cu făptuitoriiRăduț E.-I., C. M. Fabricio și C. A. V., cunoscuți de-ai săi, toți minori în vârstă de 14 ani.
Luând hotărârea infracțională de a sustrage bunuri în scopul rost de bani, cei patru s-au deplasat pe raza cartierului Rahova folosind mijloace de transport in comun.
In jurul orelor 12:30, ajunși în zona unui parc (spațiu verde) situat pe .. 5 din sectorul 5 al municipiului București, aceștia au observat-o pe persoana vătămată I. P. N., minor în vârstă de care își plimba câinele de talie mică în apropierea adresei de domiciliu si s-au inteles să-i sustragă telefonul mobil.
Astfel, R. E. I., C. M. Fabricio si C. A. V. au abordat victima, în timp ce inculpatul C. V. C. s-a postat în apropierea locului faptei, asigurând și supraveghind zona pentru eventualitatea în care ar fi observat cineva activitatea infracțională.
Refuzând să predea de bunăvoie telefonul mobil marca Nokia Lumia 625 aflat asupra sa, persoana vătămată I. P. N. a fost lovita de faptuitorul R. E. I. cu piciorul la nivelul abdomenului și amenințata cu acte de violență de către făptuitorul C. A. V., în timp ce faptuitorul C. M.-Fabricio i-a introdus mâna din buzunar, încercând sa-l deposedeze de telefonul pe care ulterior i l-a smuls din mâini.
In continuare, cei patru au fugit printre blocuri și au părăsit cartierul Rahova cu bunul sustras, despărțindu-se însă pe raza cartierului Berceni la vederea unor lucratori de poliție aflați în zonă.
Bunul sustras, un telefon mobil marea Nokia Lumia 625, cu carcasă de culoare galbenă și având display-ul spart, a rămas în posesia făptuitorului Fabricio care, împreună cu făptuitorul C. A. V., l-a valorificat vânzându-l împreună cu alte două telefoane martorului H. M. Faiez contra sumei de 150 de lei.Telefonul sustras a fost revândut de martorul mai sus amintit unei persoane neidentificate.
Aspectele expuse au reieșit din coroborarea declarațiilor persoanei vatamate, a procesului-verbal de vizionare a imaginilor surprinse de o cameră de luat vederi din apropierea locului faptei, a reconstituirii efectuate de făptuitorii C. A. V. și C. M. Fabricio, precum și a proceselor- verbale de identificare din planșă fotografică efectuată atât de persoana vătămată cit si de martor.
Totodata faptuitorii R. E. I., C. M. Fabricio și C. A. V. au fost audiați în prezența apărătorilor din oficiu, declaratiile acestora fiind consemnate în cuprinsul unor procese-verbale.
In prezenta si cu incuviințarea reprezentantului legal I. A. –mama sa-persoana vatamata I. P. N. a estimat valoarea prejudiciului total in suma de 410 de lei și s-â constituit parte civilă în procesul penal cu aceasta suma de bani.
In drept fapta inculpatului C. V. C. care la data de 02.05.2015, în jurul orelor 12:30, în baza unei înțelegeri prealabile, a asigurat paza locului faptei, în timp ce minorii C. A. V., R. E. I. și C. M. Fabricio, toți trei în vârstă de 14 ani, prin smulgere și folosirea de violențe fizice, au deposedat-o pe persoana vătămată I. P. N., în vârstă de 13 ani, de un telefon mobil marca Nokia Lumia 625, cu carcasă de culoare galbenă și display-ul spart, în valoare de 400 lei, în timp ce aceasta se afla într-un parc situat în mun. București, .. 5, sector 5, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la tilharie, prev. și ped. de art.48 al.1 rap.la art.233Cp pentru care instanța il va condamna la o pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea pedepsei instanța va ține seama de limitele speciale ale acesteia, de modalitatea de săvârșire a faptei și de urmarea produsă, de contribuția redusă a inculpatului la săvârșirea infracțiunii, de persoana inculpatului care este în vârstă de 21 de ani, nu este cunoscut cu antecedente penale, are un grad redus de instrucție școlară, a prestat activități socialmente utile, fapta ce face obiectul prezentei cauze fiind un act izolat, a avut o atitudine sinceră, astfel:
În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 c.p. cu apl. art. 77 alin. 1 lit. a, d c.p. va condamnă pe inculpatul C. V. C. la 2 ani închisoare.
În baza art. 67 c.p. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b c.p. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 c.p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b c.p. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 399 c.p.p. va menține starea de arest a inculpatului iar în baza art. 72 c.p. va deduce reținerea din 22/23.05.2015 (24 ore), durata arestului la domiciliu de la 23.05.2015 la 19.06.2015 și durata arestării preventive de la 06.10.2015 la zi.
În baza art. 397, art. 25 c.p.p. și art. 1349 și urm. cod civil va obliga inculpatul la 400 lei către partea civilă I. P. N., prin reprezentant legal I. A., apreciind îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale pentru prejudiciul cauzat părții civile.
În baza art. 274 c.p.p.va obliga inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat, 200 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 c.p. cu apl. art. 77 alin. 1 lit. a, d c.p. condamnă pe inculpatul C. V. C. (fiul lui I. și C. G., născut la data de 24.12.1993, în orașul Hârșova, jud. C., domiciliat în orașul Hârșova, ., jud. C., cetățenia română, studii 8 clase, fără obligații militare, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, C.I. ._, CNP_) la 2 ani închisoare.
În baza art. 67 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b c.p. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b c.p. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 399 c.p.p. menține starea de arest a inculpatului iar în baza art. 72 c.p. deduce reținerea din 22/23.05.2015 (24 ore), durata arestului la domiciliu de la 23.05.2015 la 19.06.2015 și durata arestării preventive de la 06.10.2015 la zi.
În baza art. 397, art. 25 c.p.p. și art. 1349 și urm. cod civil obligă inculpatul la 400 lei către partea civilă I. P. N., prin reprezentant legal I. A., domiciliat in com.Babana . jud.Arges si ffl in Bucuresti ..1 . ..
În baza art. 274 c.p.p. obligă inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat, (se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 200 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
OR/IC/21 10 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
