Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 23-09-2015, Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTIȚA PENALĂ Nr. 1866
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul N. C. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul lipsă, avocat desemnat din oficiu G. M., care depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar adresă copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1661/2014 emis de Judecătoria sectorului 1 București, precum și cerere de judecare în lipsă formulată de petent și întemeiată pe disp. art. 364 al. 4 C.p.p., după care:
Instanța pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii.
Apărătorul petentului, arată că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea excepției și respingerea, cererii ca inadmisibilă. De asemenea, solicită amendarea petentului, având în vedere nenumăratele cereri depuse în acest sens.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.09.2015, sub nr._, petentul N. C. M. a formulat contestație la executare.
În motivare, petentul a arătat că este condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare și a solicitat aplicarea legii mai favorabile.
În drept petentul nu a invocat niciun temei legal.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală de condamnare nr.1017/18.11.2013 a Judecătoriei sectorului 3 București, definitivă prin decizia penală nr. 25/19.01.2014 a C. Secția a II a Penală, petentul a fost condamnat după cum urmează:
În baza art. 20 C.pen. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2¹ lit. a C.pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.pen., art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. și art. 320¹ alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul N. C. M. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie.
In baza art. 71 alin .1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen.
În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la data de 06.09.2013 la zi.
În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menține măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1661/14.01.2014 de Judecătoria Sectorului 1 București.
Pe rolul Judecătoriei sectorului 5 a fost înregistrat dosarul nr._ având aceeași persoane și același obiect.
Dosarul_ a fost soluționat prin s.p 589/26.02.2014 ce a rămas definitivă prin renunțarea la calea de atac.
Din aceste considerente și față de dispozițiile art. 599 alin. 5 NCPP, având în vedere că cererile formulate de către petent au fost soluționate anterior printr-o hotărâre definitivă, Instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge ca inadmisibilă cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de petentul N. C. M..
În ceea ce privește solicitarea Reprezentantului Ministerului Public de aplicare a unei amenzi judiciare petentului, o va respinge ca neîntemeiată, apreciind ca nefiind întrunite condițiile abaterii judiciare prev. de art. 283 alin. 4 lit. n c.p.p
Față de aceste considerente,
Va admite excepția inadmisibilității.
În baza art.598 lit. d c.p.p., va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul N. C. M..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, va obliga pe condamnat să plătească suma de 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Va respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a unei amenzi judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi achitat din fondul M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității.
În baza art.598 lit. d c.p.p., respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul N. C. M. (fiul lui M. M. și D., născut la data de 13.02.1982 în București, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova).
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă pe condamnat să plătească suma de 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a unei amenzi judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi achitat din fondul M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
Președinte, Grefier,
M. P., G. V.
Red. M.P.
Tehnored. GV
5ex/05.10.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
