Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1105/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1105/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1105
Ședința publică de la 10 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul S. C., având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (Art. 595 C.p.p.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 20.01.2015, sub nr._, contestatorul S. C. a solicitat aplicarea legii penale favorabile.
În fapt, contestatorul a arătat că de la data condamnării sale au intervenit legi penale favorabile succesive, art. 320 ind. 1 C.p.p. și art. 396 alin. 10 C.p.p., iar când a fost condamnat cu reținerea art. C.p. vechi în sensul recunoașterii faptei iar prin aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. și art. 396 alin. 10 C.p.p. ar rezulta scăderea pedepsei aplicate cu 2 ani.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 598 lit. c C.p.p.
Prin sentința penală nr. 507/11.03.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._ s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin invocată din oficiu și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 24.04.2015 sub același număr unic de înregistrare.
La termenul de judecată din data de 03.06.2015, petentul a înaintat o cerere prin care a învederat faptul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul neînsușirii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință„
In consecință, Instanța urmează să ia act neînsușirea contestației la executare formulate de petentul S. C..
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că nu își însușește prezenta contestație la executare contestatorul S. C.(fiul lui A. și L., născut la 09.04.1983, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin).
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.06.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./20.06.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
