Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1120/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1120/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1120
Ședința publică de la 10 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul O. C., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art. 592 C.p.p.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 06.04.2015, sub nr._, petentul O. C. a solicitat întreruperea executării pedepsei, pe motive de sănătate.
În motivarea cererii, petentul a arătat că în anul 2011 a fost operat greșit la piciorul stâng și suferă de mai multe afecțiuni.
În drept, petentul a invocat disp. art. 592, art. 593 C.p.p.
Ca urmare a solicitării instanței, au fost înaintate copia sentinței penale nr. 37/29.01.2014 pronunțată de Judecătoria Fetești, copia deciziei penale nr. 559/30.04.2014, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 73/2014 din data de 08.05.2014 emis de Judecătoria Fetești, de asemenea a fost depusă la dosr declarația petentului prin care a refuzat efectuarea expertizei medico-legale.
Analizând actele și lucrările dosarului, Instanța reține că sunt incidente prevederile art. 589 alin.1 lit.a C.pr.pen
Prin urmare, pentru ca un condamnat să beneficieze de întreruperea executării pedepsei: este necesar să se constate pe baza unei expertize medico-legale că suferă de o boală gravă, care face imposibilă continuarea executării pedepsei, iar tratamentul condamnatului nu se poată fi efectuata în rețeaua sanitară a Administrației Națională a Penitenciarelor și nici sub pază permanentă .
Rezultă așadar, că în astfel de cauze efectuarea expertizei medicale este obligatorie conform art. art. 589 alin.1 lit.a C.pr.pen, fiind singurul mijloc de probă pe baza căruia se poate stabili dacă boala de care suferă condamnatul îl pune pe aceasta în imposibilitatea de a executa pedeapsa. În situația în care condamnatul refuză să se prezinte pentru efectuarea unei expertize medico-legale, instanța nu poate dispune întreruperea pe baza altor acte medicale.
Efectuarea expertizei medico-legale este condiționată și de manifestarea de voință a petentului de a participa la activitățile medicale specifice, nici personalul medical și nici instanța de judecată nefiind în măsură să îl constrângă în vreun fel.
Cum în cauză condamnatul, deși inițial a fost de acord să se efectueze expertiza medico-legală, ulterior a refuzat să participe la continuarea efectuării acesteia, instanța urmează să respingă cererea petentului privind întreruperea executării pedepsei ca neintemeiată.
În baza art. 275 Cpp va obliga petenta la plata sumei de 150 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de respectiv 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.592 C.proc.pen. rap.la art. 589 alin.1 lit.a C.proc.pen., respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul O. C. (fiul lui M. și A., născut la 03.03.1982, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova) ca neîntemeiată.
În baza art. 275 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 150 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 Ron, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției
Cu drept de de contestație în termen de 3 zile .
Pronunțată în ședința publică de 10.06.2015
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./22.06.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
