Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1563/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1563/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1563
Ședința publică de la 06 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror D. A..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu L. G., în substituirea apărătorului din oficiu C. V., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie și delegația de substituire la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, având în vedere că pe perioada executării pedepsei petentul a a fost recompensat, a executat fracția minimă prevăzută de lege, nu a avut conflicte cu ceilalți deținuți.
Reprezentantul Ministerului Public arată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată. Astfel, arată că deși petentul a executat fracția minimă prevăzută de lege, petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, în condițiile în care a fost sancționat disciplinar de 4 ori, este la prima analiză, nu se află la primul conflict cu legea penală, iar la acest moment nu se impune liberarea condiționată.
Petentul, personal, solicită liberarea sa condiționată, având în vedere că în urmă cu 6 luni familia sa a avut un accident rutier în care au decedat o parte din membrii familiei sale, astfel că familia sa are nevoie de ajutorul său.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2015, sub nr._, petentul C. C. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare la care a fost condamnat.
S-au depus la dosar relații de la Penitenciarul Rahova, respectiv procesul verbal nr.28/13.07.2015, caracterizarea petentului.
Instanța reține că petentul C. C. se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prin sentinta penala nr.712/2010 pronuntata de Tribunalul București Secția a II a Penală, fapta constând în aceea că la datele de 16.02.2010 și 17.02.2010 a vândut colaboratorului M. C., împreună cu concubina sa Zoicăreanu V. cantitatea de 2,77 grame de heroină.
Instanța mai reține că, pentru a putea fi liberat condiționat petentul trebuie să execute fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, respectiv 1948 zile închisoare și a executat 1952 zile închisoare, considerându-i-se executate ca urmare a muncii prestate 20 zile.
Executarea pedepsei a inceput la 30.03.2010 si urmeaza sa expire la 29.03.2018.
Din caracterizarea de la dosarul cauzei reiese că pe perioada executarii pedepsei petentul a avut o comportare adecvată normelor în vigoare, o atitudine decenta si civilizata fata de personalul unitatii, a fost sanctionat disciplinar de 4 ori, a fost recompensat doar o dată, a participat cu staruinta la programele organizate in penitenciar, respectiv la cursuri, programme educativem dezbateri, activități cu caracter religios.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 C.pen 1969., instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art. 59 c.p. 1969, lege sub imperiul căreia a fost săvârșită infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul condamnat față de disp. art. 5 c.p. și art. 6 c.p. privind aplicarea legii mai favorabile și ale art. 3 c.p.
Întrucât condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 1948 zile închisoare și a executat 1952 zile închisoare, considerându-i-se executate ca urmare a muncii prestate 20 zile, instanța constată că petentul a executat din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie, prin urmare, prima condiție a liberării condiționate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat două treimi din pedeapsă.
Cu privire la celelalte condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, instanța apreciază că aceste condiții nu sunt îndeplinite. In acest sens, instanța reține că petentul a avut o comportare adecvată normelor în vigoare, o atitudine decenta si civilizata fata de personalul unitatii, a fost sanctionat disciplinar de 4 ori, a fost recompensat doar o dată, a participat cu staruinta la programele organizate in penitenciar, respectiv la cursuri, programme educativem dezbateri, activități cu caracter religios.
Având în vedere cele reținute, instanța apreciază că petentul nu a dat dovezi temeinice de indreptare, astfel că va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. C..
Va fixa termen de reiterare la 12.01.2016.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. C. (fiul lui A. și V., ns. la data de 05.02.1968, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova).
Fixează termen de reiterare la 12.01.2016.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București), 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.08.2015.
Președinte,Grefier,
O. RoșeanuAndreea D.
Red. O.R./tehnored.A.D.
6 ex./11.08.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1566/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
