Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1192/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1192/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1192
Ședința publică de la 17 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER-C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul G. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător ales C. M. E. care depune împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1449/12.05.2015 emis de Tribunalul București Secția a-I-a Penală.
Având în vedere obiectul cauzei și că petentul se află în executarea unui mandat de arestare preventivă emis de Tribunalul București Secția a-I-a Penală, la momentul formulării prezentei contestații se afla încarcerat în Penitenciarul Rahova, Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Apărătorul petentului apreciază că Judecătoria Sectorului 5 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
Petentul G. A. arată că a fost arestat la domiciliu și nu a putut formula apel.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 02.06.2015, sub nr._, contestatorul G. A. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestatorul a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare, iar sentința de condamnare putea fi atacată în termen de 10 zile de la comunicare,, dar se afla în arest la domiciliu și nu i s-a permit să se deplaseze la sediul Tribunalului București pentru a formula apel, ulterior sentința de condamnare a rămas definitivă prin neapelare, astfel încălcându-se disp. art. 6 și art. 13 C.E.D.O.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 598 alin. 1 lit. a C.p.p. art. 6 și art. 13 C.E.D.O.
Având în vedere pe de o parte că petentul execută mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1449/12.05.2015 emis de Tribunalul București Secția a-I-a Penală. și că la momentul formulării contestației, petentul se afla încarcerat la Penitenciarul Rahova, iar pe de altă parte disp. art. 597-598 C.p.p. potrivit cărora competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței in a carei circumscripție se află locul de deținere, în baza art. 598 Cp.p, va declina competența în favoarea Tribunalului București.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile MJ.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționarea a contestației la executare formulata de contestatorul G. A. I. (fiul lui I. și R., născut la data de 18.06.1988, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova) in favoarea Tribunalului București .
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. D.I.G.
Tehnored. CA
5ex/29.06.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1288/2015.... → |
|---|
