Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 657/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 657/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 657/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petenta S. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petenta, personal și asistată de avocat D. E., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul petentei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în copia sentinței penale nr. 133/2015 a Tribunalului Bacău, pe care o depune la dosar.
Reprezentatul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu administrarea probei formulată de petentă.
Instanța, deliberând asupra probei cu înscrisuri formulată de petentă, considerând-o utilă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează, reținând actele la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentei solicită admiterea cererii, urmând a se dispune liberarea condiționată a acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere procesul-verbal întocmit de către comisie, natura infracțiunii săvârșite de către petentă și pedeapsa mare, solicită respingerea cererii de liberare condiționată, ca neîntemeiată. De asemenea, solicită să se aibă în vedere și faptul că petenta a fost depusă în penitenciar la data de 17.02.2015, iar intervalul de timp de la momentul depunerii în penitenciar este insuficient pentru o evaluare corectă și completă a petentei.
Petent, având ultimul cuvânt, arată că, a executat 7 ani din pedeapsa de 9 ani închisoare și solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.02.2015, sub nr.3416 /302/2015, petenta- condamnată S. M. a contestat propunerea de amânare a comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Spital Rahova, din executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 16/2013 a Tribunalului Bacău.
Cererea a fost însoțită de procesul-verbal nr.5/23.02.2015, caracterizarea comportamentului petentei în perioada executării pedepsei.
Din procesul-verbal nr.5/23.02.2015 adresat de Penitenciarul Spital Rahova, instanța reține că, deținuta se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr.16/2013, pronunțată de Tribunalului Bacău pentru săvârșirea infracțiunii prev. de trafic de persoane.
Executarea pedepsei a început la data de 13.10.2006 și urmează să expire la data de 121.0.2015.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnata trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 2191 zile și a executat 3056 zile, în care nu s-au inclus zile ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului petentei în perioada executării pedepsei, se reține că aceasta a fost recent extrădată din Italia pentru executarea unui rest de pedeapsă în țară. Până în prezent a avut un comportament corespunzător.
Cu privire la activitățile desfășurate, instanța reține că deținutul a participat în anul 2012 la activități educaționale.
Comisia, având în vedere că petenta a fost depusă în penitenciar la data de 17.02.2015, iar intervalul de timp de la momentul depunerii în penitenciar este insuficient pentru o evaluare corectă și completă a petentei, a propus amânarea la termen, respectiv 12.10.2015.
Potrivit art. 59 c.p.1969, sub imperiul căruia a fost analizat petenta condamnată în Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din Penitenciarul Spital Rahova, fiind în ceea ce privește condițiile de analizat incidente prevederile art. 5 cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
- să fi executat fracția prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani și ¾ în cazul celor mai mari de 10 ani
- să fi fost stăruitor în muncă
- disciplinat
să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale
Instanța reamintește că liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
În ceea ce privește fracția de pedeapsă, instanța reține din actele depuse la dosar că petenta a executat din pedeapsa de 9 ani închisoare, perioada de la 13.10.2006 la 30.10.2013 și de la 28.01.2015 la zi.
Se constată, prin urmare că petenta a executat fracția minimă obligatorie de 2/3 din pedeapsă
Instanța constată însă, că nu sunt îndeplinite și celelalte condiții cumulativ prevăzute de art. 59 alin.1 cp., pentru a se putea dispune liberarea condiționată, respectiv, nu se poate reține că petenta a dat dovezi temeinice de îndreptare și disciplină, având în vedere gravitatea faptei săvârșite, pe de o parte, iar, pe de altă parte, împrejurarea că petenta nu a fost recompensată și nu rezultă participarea acesteia la activități lucrative și educaționale, în perioada executată din pedeapsă.
Față de cele reținute mai sus, în baza art. art. 587 C. proc. pen. va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petenta condamnată S. M., ca neîntemeiată și va fixa termen de reiterare la data de 12.10.2015.
În baza art.275 al.2 C.proc.pen., va obliga condamnata la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petenta condamnată S. M. ( fiul lui V. și al lui M., născut la 30 Aprilie 1969, CNP-_) – deținută în Penitenciarul Spital Bucuresti Rahova
Fixează termen de reiterare la data de 12.10.2015
În baza art. 275 alin.2 cpp obligă petenta la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 17 Aprilie 2015
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
