Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 652/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 652/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 652/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE -E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpații C. M. și L. C., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.pen.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns inculpatul C. M., aflat în stare de arest preventiv, personal și asistat de avocat G. M., desemnat din oficiu cu delegație pentru asistență juridică obligatorie și inculpatul L. C., aflat în stare de libertate, personal și asistat de avocat din oficiu A. F., cu delegație la dosar, lipsind persoana vătămată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, acordul de mediere încheiat între inculpatul C. M. și persoana vătămată Moromote F., în baza contractului de mediere nr. 11/3.04.2015.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de cele două acorduri de mediere încheiate între inculpați și persoana vătămată, solicită în baza art. 396 alin.6 rap.la art. 16 lit.g cpp, încetarea procesului penal. De asemenea, solicită să se constate pentru inculpatul C. M., încetarea de drept a măsurii arestării preventive, acesta fiind reținut și arestat preventiv de la data de 8.02.2015 la data punerii efective în libertate, iar inculpatul L. C. a fost reținut și arestat preventiv în cauză în perioada 8.02.2015-7.03.2015. Mai solicită să se ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire, iar în baza art. 112 alin.1 lit.b cp să se confiște bunurile ridicate de la inculpați și depuse la camera de corpuri delicte a Poliției Sector 5, conform dovezii . nr._ din data de 16.02.2015. de asemenea, solicită obligarea persoanei vătămate și a celor doi inculpați, la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul inculpatului C. M. solicită în baza art. 396 alin.6 rap.la art. 16 lit.g cpp, încetarea procesului penal, având în vedere că a intervenit împăcarea părților. De asemenea, solicită să se constate încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpat.
Apărătorul inculpatului L. C. solicită încetarea procesului penal, în baza art. 396 alin.6 rap.la art. 16 lit.g cpp, având în vedere că a intervenit împăcarea părților, ca urmare a acordului de mediere încheiat între acestea. De asemenea, solicită să fie restituită bicicleta persoanei vătămate care se află în custodia poliției.
Inculpații, având pe rând ultimul cuvânt, arată că sunt de acord cu concluziile formulate de apărători și că regretă fapta comisă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.1377/P/2015, întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Sector 5 București, înregistrat pe rolul instanței la data de 18.02.2015, sub nr._, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților C. M. și L. C., cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.d din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.pen.
În fapt, s-a reținut în actul de sesizare a instanței că în data de 08.02.2015, în jurul orelor 13:45, inculpații au pătruns în scara 3 a blocului nr. 11 situat în București, ., sector 5, de unde, prin înlăturarea sistemului de asigurare cu ajutorul unui dispozitiv tip gură-de-lup, au sustras o bicicletă pentru copii, proprietatea persoanei vătămate M. F., producând un prejudiciu în valoare de 300 lei, ce a fost recuperat în totalitate.
Situația de fapt reținută prin actul de sesizare a fost stabilită, în faza urmăririi penale prin următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; plângerea și declarațiile persoanei vătămate M. Florinei; procesul - verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică; adresa Birou Criminalistic din cadrul Secției 19 Politie; procesul-verbal de identificare din fotografie a inc. C. M. și planșa foto; procesul-verbal de identificare din fotografie a inc. L. C. și planșa foto; procesul-verbal de reconstituire și planșa foto; declarații martor D. Ș.; declarații suspecți/inculpați;.fișele de cazier judiciar ale inculpaților.
Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Sectorului 5 București dată în camera de consiliu în data de 09.02.2015 în dosarul cu nr._ s-a dispus măsura arestării preventive a inculpaților C. M. și L. C. pe o perioadă de 15 zile, cu începere de la data de 09.02.2015 până la data de 23.02.2015, emițându-se mandatele de arestare preventivă nr. 14/UP și 15/UP din 09.02.2015.
Prin încheierea de ședință din data de 19.02.2015, în temeiul art 348 rap. la art. 207 c.p.p., judecătorul a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații C. M. și L. C. și a menținut starea de arest a inculpaților, până la o nouă verificare.
La data de 02.03.2015, inculpatul L. C., prin mediator B. C. a depus la dosarul cauzei, acordul de mediere nr. 1 din data de 26.02.2015 încheiat între inculpat și partea vătămată M. F., procesul-verbal de încheiere a medierii în original și acordul de mediere și procesul-verbal de încheierii a medierii în format electronic.
Prin încheierea de ședință din data de 5.03.2015, s-a admis sesizarea din oficiu și în baza art. 242 alin.1 cpp s-a revocat măsura arestării preventive a inculpatului L. C. și s-a dispus punerea în libertate a inculpatului L. C. de sub puterea M.A.P. nr. 15/UP/09.02.2015 emis de Judecătoria sectorului 5 București, în dosarul nr._, dacă nu este arestat în altă cauză.
Prin încheierea de ședință din data de 13.03.2015, în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. judecătorul a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.1377 /P/2015 din 18.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpații C. M. și L. C., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpați.
La data de 17.04.2015, inculpatul C. M., prin mediator B. C. a depus la dosarul cauzei, acordul de mediere din data de 3.04.2015 încheiat între inculpat și persoana vătămată M. F., în baza contractului de mediere nr. 11/3.04.2015.
Instanța reține că, potrivit art. 16 alin.1 lit.g cpp., acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii.
Instanța mai reține că., potrivit art. 67 alin.2 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator În latura penală a procesului, dispozițiile privind medierea se aplică numai în cauzele privind infracțiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plângerii prealabile sau împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
În cauză, inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.d din C.pen.., infracțiune pentru care, potrivit art. art. 231 cp., împăcarea înlătură răspunderea penală.
Având în vedere cele reținute mai sus, se constată că, cele două acorduri de mediere încheiate de către fiecare din cei doi inculpați cu persoana vătămată au fost încheiate în condițiile legii și, totodată că, urmare a încheierii acestor acorduri de mediere acțiunea penală nu mai poate fi exercitată în continuare.
Pentru aceste considerente, în baza art.396 alin.6 cpp rap la art. 16 alin.1 lit.g cpp, instanța va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M. pentru infracțiunea prev de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d cp cu aplic art.41 alin.1 cp.,
În baza art. 399 alin.1 cpp cu ref la art. 241 alin.1 lit.b cpp va constata încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul C. M..
În baza art. 399 alin.2 cpp va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C. M. de sub puterea m.a.p. nr.14/UP/9.02.2015, emis de Judecătoria Sectorului 5 București, dacă nu este arestat în altă cauză.
Instanța va constata că inculpatul C. M. a fost reținut și arestat preventiv de la data de 8.02.2015 la data punerii efective în libertate.
În baza art.396 alin.6 cpp rap la art. 16 alin.1 lit.g cpp instanța va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului L. C. pentru infracțiunea prev de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d cp cu aplic art.41 alin.1 cp
Instanța va constata că inculpatul L. C. a fost reținut și arestat preventiv în cauză în perioada 8.02.2015-7.03.2015.
Va lua act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire.
În baza art. 112 alin.1 lit.b cp va confisca de la inculpatul C. M. două șurubelnițe, un clește foarfece tip gură de lup, doisprezece chei diferite mărimi, cinci chei diferite mărimi, un card de interfon și o jumătate de forfecuță, depuse la camera de corpuri delicte a Poliției Sector 5, conform dovezii . nr._ din data de 16.02.2015 ( fila 60 DUP)
În baza art. 255 cpp va dispune restituirea către inculpatul C. M. a unei unghiere, a unui pantalon și a două rucsacuri, indisponibilizate conform dovezii . nr._ din data de 16.02.2015.
În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.d cpp., va obliga persoana vătămată la 50 lei cheltuieli judiciare către stat și inculpații, fiecare la câte 850 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 600 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.396 alin.6 cpp rap la art. 16 alin.1 lit.g cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M. (porecla:fără, data nașterii: 19.08.1972, locul nașterii: București, CI . nr._ codul numeric personal:_, numele și prenumele părinților: C. V. și C. F., cetățenia: română, starea civilă: necăsătorit, situația militară: stagiu militar nesatisfăcut, studiile:8 clase, profesia: fără, ocupația: fără, locul de muncă: fără, domiciliul: București, ., sector 5, deținut în Penitenciarul Rahova) pentru infracțiunea prev de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d cp cu aplic art.41 alin.1 cp., în dauna persoanei vătămate M. F., (domiciliat în sector 5, București, .. 2, ., .) ca urmare a încheierii unui acord de mediere.
În baza art. 399 alin.1 cpp cu ref la art. 241 alin.1 lit.b cpp constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul C. M..
În baza art. 399 alin.2 cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C. M. de sub puterea m.a.p. nr.14/UP/9.02.2015, emis de Judecătoria Sectorului 5 București, dacă nu este arestat în altă cauză.
Constată că inculpatul C. M. a fost reținut și arestat preventiv de la data de 8.02.2015 la data punerii efective în libertate.
În baza art.396 alin.6 cpp rap la art. 16 alin.1 lit.g cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L. C. (porecla: U., data nașterii: 01.12.1979, locul nașterii: București, CI . nr._ codul numeric personal:_, numele și prenumele părinților: L. T. și L. I., cetățenia: română, starea civilă: necăsătorit, situația militară: stagiu militar nesatisfăcut, studiile:5 clase, profesia: fără, ocupația: fără, locul de muncă: fără, domiciliul: București, ., sector 5) pentru infracțiunea prev de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d cp cu aplic art.41 alin.1 cp., în dauna persoanei vătămate M. F., ca urmare a încheierii unui acord de mediere.
Constată că inculpatul L. C. a fost reținut și arestat preventiv în cauză în perioada 8.02.2015-7.03.2015.
Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire.
În baza art. 112 alin.1 lit.b cp confiscă de la inculpatul C. M. două șurubelnițe, un clește foarfece tip gură de lup, doisprezece chei diferite mărimi, cinci chei diferite mărimi, un card de interfon și o jumătate de forfecuță, depuse la camera de corpuri delicte a Poliției Sector 5, conform dovezii . nr._ din data de 16.02.2015 ( fila 60 DUP)
În baza art. 255 cpp dispune restituirea către inculpatul C. M. a unei unghiere, a unui pantalon și a două rucsacuri, indisponibilizate conform dovezii . nr._ din data de 16.02.2015.
În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.d cpp., obligă persoana vătămată la 50 lei cheltuieli judiciare către stat și inculpații, fiecare la câte 850 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 600 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.04.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 17 Aprilie 2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 269/2015.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
