Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia. Art.338 NCP. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
INCHEIERE
Ședința publică de 09 02 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. R.
GREFIER - I. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul V. V. având ca obiect săvârșirea infr. prev. de art. 335 Cp.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit inculpatul, prezent martorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de ședinta care invedereaza instantei ca inculpatul nu figureaza decedat, incarcerat si nici nu figureaza cu o alta adresa de domiciliu.
Instanta procedeaza la audierea martorului, sub prestare de juramint religios, a carui declaratie este consemnata si depusa la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art.387 și urm. cod procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, după expunerea situației de fapt, reținută prin rechizitoriu, solicită în baza art. 335 alin. 2 cod penal, condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, cu aplicarea art.91,92 Cp-suspendarea cu supraveghere, astfel se va atiunge scopul pedepsei, savirsirea faptei reiese din probatoriul administrat in cauza, respectiv declaratii martori, inculpatul a mai fost sanctionat administrativ, sa se puna in vedere inculpatului art.93 al.1, al.2 lit.b Cp, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata.
INSTANTA
Avind nevoie de timp pentru a delibera și pentru a se depune note scrise, urmeaza a,
DISPUNE
Amina pronuntarea la data de 13 02 2015.
Pronuntata in sedinta publica azi 09 02 2015.
P. GREFIER
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentinta penala nr.312
Ședința publică de 13 02 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. R.
GREFIER - I. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul V. V. având ca obiect săvârșirea infr. prev. de art. 335 Cp.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la 09 02 2015 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta, cind instanta, avind nevoie de timp pentru a delibera, a aminat pronuntarea la data de 13 02 2015 cind a hotarit urmatoarele:
INSTANȚA
Prin rechizitoriul emis la data de 17 10 2014 de către P. de pe lângă Judecatoria sector 5 București în dosarul nr.3157/P/2014, înregistrat la data de 17 10 2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul V. V. pentru săvârșirea infr. prev.de art.335 al.2 c.p.
S-a reținut prin actul de sesizare a instanței următoarea situație de fapt: la data de 13.03.2014, în jurul orelor 12:30, inculpatul V. V. a condus autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare_ pe . sectorul 5 al municipiului București având permisul de conducere anulat din data de 03.05.2011.
In cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești s-au administrat următoarele mijloace de probă:
-procesul-verbal de depistare și de verificare încheiat de către lucrătorii din cadrul D.G.P.M.B. - Brigada Rutieră;
-fișa de evidență auto pentru CNP-ul inculpatului V. V.;
-procesul-verbal de constatare încheiat la data de 17.09.2014 de către organele de cercetare penală din cadrul D.G.P.M.B. - Brigada Rutieră cu privire la declarația olografa dată în calitate de făptuitor de către numitul V. V. la data de 13.03.2014, mijloc de probă în procesul penal în conformitate cu dispozițiile prev. de art. 198 alin. 2 teza I C.p.p..
-declarațiile martorului A. M.;
-declarațiile numitului V. V., date în calitate de făptuitor
-fișa de cazier a inculpatului
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 19 11 2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
Deși legal citat, inculpatul nu s-a prezentat pentru a fi audiat în cursul cercetării judecătorești și pentru a propune probe în apărare.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 13.03.2014, în jurul orelor 12:30, inculpatul V. V. a condus autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare_ pe . sectorul 5 al municipiului București, unde a fost oprit pentru control de o patrulă din cadrul D.G.P.M.B. - Brigada Rutieră.
In urma verificărilor efectuate, lucrătorii de poliție rutieră au constatat că inculpatul V. V. avea permisul de conducere anulat din data de 03.05.2011.
In drept, fapta inculpatului V. V. care la data de 1 303 2014, în jurul orelor 12.30 a condus autoturismul marca Peugeot cu nr.de înmatriculare_ pe Calea Ferentari avind permisul de conducere anulat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 335 al.2 cod penal, pentru care instanța urmează să îl condamne la o pedeapsă cu amenda penală, apreciind că aceasta este proporțională cu gradul de pericol concret al infracțiunii, cu persoana inculpatului.
La individualizarea pedepsei, instanța va ține seama de limitele speciale ale acesteia, de modalitatea de săvârșirea a faptei și de urmarea produsă, de persoana inculpatului care a avut o atitudine sinceră, era student, necunoscut cu antecedente penale, orientându-se astfel că un minim al zilelor amendă și către o valoare minimă a unei astfel de zile, astfel
În baza art. 335 alin. 2 cod penal cu referire la art. 61 alin. 2 și alin. 4 lit. c cod penal va condamna pe inculpatul V. V. la pedeapsa amenzii de 180 zile amendă.
Va obliga inculpatul să plătească statului o amendă în cuantum de 1800 lei.
Va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor neexecutării cu rea-credință a pedepsei amenzii, conform art. 63 cod penal.
Văzând și disp. art. 274 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 335 alin. 2 cod penal cu referire la art. 61 alin. 2 și alin. 4 lit. c cod penal condamnă pe inculpatul V. V. ( fiul lui I. și Z., născut la data de 13.02.1976 în mun. Bacău, jud. Bacău, cu domiciliul în mun. B., ., ., ., jud. B., cetățenia română, studii liceale, stagiul militar satisfăcut, ocupația student, divorțat, necunoscut cu antecedente penale, C.I. . nr._, CNP_) la pedeapsa amenzii de 180 zile amendă.
Obligă inculpatul să plătească statului o amendă în cuantum de 1800 lei.
Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor neexecutării cu rea-credință a pedepsei amenzii, conform art. 63 cod penal.
În baza art. 274 c.p.p. obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
OR/IC/25 02 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 302/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 269/2015.... → |
|---|
