Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2570/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2570/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI-SECTIA I PENALA
Sentința penală nr.2570
Ședința publică din data de 14 12 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - I. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror C. A. L.
Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul C. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de avocat ales, cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca s-au depus la dosarul cauzei relatii de la comisia de liberari conditionate, fisa de cazier judiciar a petentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri.
Apărătorului petentului solicită in temeiul art.59 Cp-1969 admiterea cererii de liberare condiționată, aratind ca sunt indeplinite conditiile legale in acest sens, aratind ca petentul a executat fractia prevazuta de lege, a fost staruitor in munca, nu are antecedente penale, a avut un comportament corespunzator.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată, fata de motivele invocate in procesul verbal al comisiei, petentul a participat la programe dupa ce i-a fost respinsa cererea de liberare anterioara, nu are antecedente penale, dar instanta sa aiba in vedere gravitatea infractiunii savirsite.
Petentul personal având ultimul cuvint, arata ca se va angaja ca sofer la un magazin, ca se va casatori, nu va savirsi infractiuni.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecătoriei Sector 5 la data de 27 10 2015 sub nr._ petentul C. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.32/2014 a Curtii de Apel Bacau.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Petentul C. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.32/2014 a Curtii de Apel Bacau, fapta constând în aceea că in data de 25 08 1999 inculpatul impreuna cu altii au atacat filiala Sparkasse din localitatea Friesack, sustragind suma de 3600 DM, iar in noaptea de 21 04 2005 impreuna cu altii a sustras un autoturism pentru a-l folosi la comiterea de infractiuni si a patruns cu o arma de foc in filiala Westerwaldbank, sustragind suma de 123.362,64 euro iar ulteior a atacat Westerwaldbank din alta localitate, fapta raminind in forma de tentativa.
Pedeapsa a început să fie executată la data de 05 04 2012 si expiră la 18 02 2017.
Potrivit relațiilor depuse de la Penitenciarul Rahova condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 1460 zile și a executat 1748 zile din care 0 zile ca urmare a muncii prestate.
Din cuprinsul relațiilor depuse de Penitenciarul Rahova, petentul condamnat nu a fost sanctionat, a fost recompensat de 4 ori, a participat la programe educationale organizate in penitenciar.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 C.pen 1969., instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art. 59 c.p. 1969, lege sub imperiul căreia a fost săvârșită infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul condamnat față de disp. art. 5 c.p. și art. 6 c.p. privind aplicarea legii mai favorabile și ale art. 3 c.p.
Întrucât condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 1460 zile și a executat 1748 zile din care 0 zile ca urmare a muncii prestate.
Instanța constată că petentul a executat din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie, prin urmare, prima condiție a liberării condiționate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat două treimi din pedeapsă.
Cu privire la celelalte condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite. In acest sens, instanța reține că petentul a menținut relații neconflictuale cu celelalte persoane private de libertate, a avut o atitudine decenta si civilizată față de personalul unitatii, nu a fost sancționat, a fost recompensat de mai multe ori, a participat la programe educationale organizate in penitenciar.
Instanța mai reține că in ceea ce privește perspectivele reintegrării persoanei condamnat în societate se apreciază că la acest moment nu au fost prezentate suficiente garanții avînd în vedere gravitatea infractiunii savirsite, caracterul repetat al activitatii infractionale, modalitatea concretă de comitere a infracțiunilor, antecedentele penale ale petentului.
Avînd în vedere cele reținute mai sus, deși petentul a indeplinit fractia prevazuta de lege, instanța apreciază ca petentul nu a dat suficiente dovezi de indreptare, ținând seama de natura și modalitatea concretă de comitere a faptei, de perioada rămasă de executat, astfel că va respinge cererea de liberare conditionata privind pe petentul condamnat C. G..
Va fixa termen de reiterare la data de 14 06 2016.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare ramin in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge propunerea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. G. (fiul lui G. si M., ns 29 03 1975, CNP_, detinut in Penitenciar Rahova ).
Fixează termen de reiterare la 14 06 2016.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare ramin in sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.12.2015.
P. GREFIER
OR/IC/21 12 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 776/2015.... → |
|---|
