Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 2547/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2547/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 2547/2015
Ședința publică de la 10 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. V. T.
GREFIER – C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul P. I. și pe intimatul Penitenciarul R., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.592 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu Butnarescu A., care depune împuternicire pentru asistență judiciară obligatorie nr._/08.12.2015 la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, în vederea pregătirii apărării.
La solicitarea instanței, petentul arată că este de acord să fie asistat de avocatul din oficiu desemnat în prezenta cauză de Baroul București.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Apărătorul petentului și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, arată că nu solicită alte probe în afara celor aflate deja la dosarul cauzei.
Instanța, față de disp. art.100 C.p.p. și apreciind că probele existente la dosar sunt legale, relevante și necesare pentru justa soluționare a cauzei, le încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de întrerupere a pedepsei, în pofida concluziilor raportului de expertiză medico-legale care sunt negative, întrucât petentul suferă de o afecțiune gravă și necesită efectuarea unei intervenții chirurgicale care poate fi făcută numai în sistemul public, iar față de pedeapsa rămasă de executat de doar 4 luni, starea de sănătate este pusă în pericol.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de întrerupere a pedepsei închisorii ca nefondată, având în vedere raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză, precum și concluziile acestuia - din care rezultă că petentul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Petentul P. I., având ultimul cuvânt, arată că suferă de ciroză, de diabet și are probleme la inimă, iar tratamentul este scump și A.N.P. nu i-l poate asigura; în plus, precizează că are o familie numeroasă, iar 6 persoane trăiesc din pensia de 150 de lei a mamei lui; în final, învederează că din cauză că vomită tot timpul, nici nu mai poate mânca.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vălenii de M. la data de 05.03.2015, sub nr._ /2015, petentul P. I. a solicitat întreruperea executării pedepsei cu închisoarea.
În motivarea cererii, petentul a invocat în esență motive medicale.
Petentul nu a indicat vreun temei de drept al cererii sale.
Prin sentința penală nr.71/2015 pronunțată de Judecătoria Vălenii de M., s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.
Ca urmare, cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.04.2015, sub același număr (dar cu o eroare materială sub aspectul anului) -_ .
În dovedirea cererii, s-au solicitat din oficiu copia mandatului de executare a pedepsei, întocmirea de către Penitenciarul R. a unui referat care să cuprindă o caracterizare a condamnatului, precum și efectuarea unui raport de expertiză medico-legală.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisurile solicitate și raportul de expertiză medico -legală nr. A_ din 19.10.2015, întocmit de INML.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
A) Situația de fapt:
Petentul se află în executare pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 159/2011 pronunțată de Judecătoria Vălenii de M. – pentru comiterea infracțiunii de ultraj și a altor infracțiuni; până în prezent, petentul nu a beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. A_ din 19.10.2015 întocmit de către I.N.M.L., instanța reține că petentul prezintă diagnosticul:
1. Ciroză hepatică de etiologie toxic nutrițională cls. Child A compensată vascular și parenchimatos. Varice esofagiene gr. I. Hipersplenism hematologic (trombocitopenie).
2. Gastrită antrală. Status post-colecistectomie laparoscopică (aprilie 2015).
3. DZ tip II insulinodependent, complicat. Polineuropatie senzitivă distală. Obezitate gr.III.
4. HTA esențială std. II-III grup risc foarte înalt. BCI dureroasă.
5. Adenom al prostatei - fără indicație chirurgicală.
6. Tulburare organică de personalitate.
7. Botriomicom bord lateral haluce stg.
Totodată, în finalul raportului de expertiză s-a mai precizat că patologia pe care o prezintă petentul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a ANP, cu respectarea indicațiilor terapeutice și reevaluare medicală de specialitate (gastroenterologie, boli de nutriție, cardiologie, urologie), periodică sau la nevoie – petentul neaflându-se în imposibilitatea executării pedepsei privative de libertate din punct de vedere medical.
B) Considerente juridice:
Instanța constată că, potrivit disp. art.592 rap. la art.589 alin.1 lit.a C.proc.pen. – „Întreruperea executării pedepsei închisorii poate fi dispusă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată.”
C) Examinând în acest context cererea dedusă judecății, instanța constată așadar că patologia pe care o prezintă condamnatul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a ANP și că acesta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, din punct de vedere medical.
În consecință, instanța constată că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute expres de normele legale anterior indicate, urmând să respingă cererea de întrerupere a executării pedepsei, ca neîntemeiată, și să facă aplicarea disp. art. 275 alin. 2 Cpp în ceea ce privește cheltuielile judiciare.
Totodată, pentru respectarea dreptului petentului la asistență medicală, copia raportului de expertiză va fi comunicată medicului penitenciarului în care se află în prezent petentul, pentru urmărirea recomandărilor terapeutice.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 592 Cpp rap. la art. 589 alin. 1 lit. a Cpp, respinge, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de petentul P. I. (fiul lui G. și E., născut la data de 08.02.1964, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul R.) în contradictoriu cu intimatul PENITENCIARUL BUCUREȘTI R..
Dispune comunicarea unei copii a raportului de expertiză medico-legală către medicul penitenciarului.
În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă petentul la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București) – din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, urmează a fi avansată din fondul special al MJ în favoarea Baroului București.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 decembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
