Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 598/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 598/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 598/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul P. A. A., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal și asistat de avocat ales S. M., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar, constând în caracterizarea petentului și copia procesului-verbal nr. 10 din 9.03.2015.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Apărătorul petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune un precontract de muncă și fișa postului de agent marketing.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba solicitată de petent.
Instanța, având în vedere disp.art. 100 cpp, încuviințează proba cu înscrisuri formulată de petent, reținând actele la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită să se admită cererea de liberare condiționată, conform prevederilor vechiului Cod Penal din 1968 care se aplica in ceea ce privește cererea dedusa judecații, prevederi care stipulează faptul că petentul trebuie să îndeplinească următoarele condiții:- să dea dovezi temeinice de îndreptare,să fie disciplinat si stăruitor in munca, să nu fie sancționai disciplinar, să execute fracția obligatorie de 2/3 din pedeapsa. În aceste condiții, arată că petentul P. A. A. a fost condamnat la executarea pedepsei privative de libertate de 4 ani si 3 luni, în Portugalia, sentință recunoscuta de către Curtea de Apel Iasi care s-a pronunțat in dosarul nr._ la 05.08.2014.Din aceasta pedeapsă, petentul a executat începând cu data de 10-03-2012 si perioada executata la zi, acesta depășind fracția obligatorie de 2/3 pentru a fi posibila liberarea condiționată la data de 10 ianuarie 2015, aspect ce îndeplinește una dintre condițiile necesare liberării condiționate. În ceea ce privește aspectele menționate de comisie privind faptul că este nou depus în penitenciar, solicită să se aibă în vedere că nu este vina acestuia că nu este cunoscut de comisie, că acesta s-a aflat timp de 21 de zile în carantină, perioadă în care nu a putut participa la activități, însă la penitenciarul din străinătate, petentul a muncit în domeniul infirmeriei și tapițeriei, nu a avut abateri disciplinare și nici alte probleme cu legislația din interiorul penitenciarului. De asemenea, arată că petentul nu are antecedente penală în România, că dorește să se reintegreze, urmând să se angajeze, astfel cum rezultă din actele depuse. Cu privire la fapta pentru care a fost condamnat, solicită să se aibă în vedere că în derularea anchetei, a colaborat cu autoritățile, fapt pentru care a primit o pedeapsa mică, pe care a executat-o majoritar, că avea vârsta de 20 de ani la momentul condamnării, iar scopul pedepsei a fost atins. Depune concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată, urmând să se aibă în vedere natura infracțiunii săvârșite, respectiv trafic de droguri și perioada mare pe care o mai are de executat din pedeapsă.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că, a conștientizat greșelile făcute și dorește să se reintegreze în societate și să fie alături de familia sa.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2014, sub nr._, petentul- condamnat P. A. A. a contestat propunerea de amânare a comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova, din executarea pedepsei de 4 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 6/2014 a Curții de Apel Iași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a fost condamnat la pedeapsa mai sus menționat de către autoritățile judiciare portugheze, iar în perioada încarcerării în Portugalia a lucrat în domeniul infirmeriei și tapițeriei, nu a avut abateri disciplinare și nici alte probleme cu legislația din interiorul penitenciarului. De asemenea, petentul a arătat că nu are antecedente penală în România și nu a afectat climatul social, dorește să se reintegreze, a încheiat un precontract de muncă cu o societate comercială în calitate de agent de marketing, fapt care i-ar asigura un venit îndestulător.
La dosarul cauzei, s-au depus procesul-verbal nr.10 din 9.03.2015, caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei.
În favoarea petentului s-a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind depuse precontract de muncă și fișa postului de agent marketing.
Din procesul-verbal nr.10/09.03.2015 adresat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea pedepsei 4 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 6/2014 a Curții de Apel Iași.
Executarea pedepsei a început la data de 10.03.2012 și urmează să expire la data de 09.06.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1035 zile și a executat 1095 zile, în care nu s-au inclus zile ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, se reține că acesta nu a fost sancționat disciplinar dar nici recompensat, este nou depus în penitenciar, aflându-se în perioada de carantinare și observare și a participat la Programul de Adaptare la condițiile privării de libertate.
Comisia, având în vedere că deținutul este nou depus, 28.02.2015, timpul fiind insuficient pentru o evaluare corectă și completă, a propus amânarea cu 6 luni, respectiv până la 08.09.2015.
Potrivit art. 59 c.p.1969, fiind în ceea ce privește condițiile de analizat incidente prevederile art. 5 cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
- să fi executat fracția prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani și ¾ în cazul celor mai mari de 10 ani
- să fi fost stăruitor în muncă
- disciplinat
- să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale
În cauză se constată că petentul a executat fracția prevăzută de lege, însă instanța apreciază ca petentul nu a dat suficiente dovezi de îndreptare, ținând seama de comportamentul petentului în detenție, acesta nefiind sancționat dar nici recompensat, având în vedere și natura și modalitatea concretă de comitere a faptei.
Față de cele reținute mai sus, în baza art. art. 587 C. proc. pen. va respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P. A. A., ca neîntemeiată și va fixa termen de reiterare la data de 8.09.2015.
În baza art.275 al.2 C.proc.pen., va obliga condamnatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. A. A. ( fiul lui O. și al lui G., născut la 27 Noiembrie 1990, CNP-_) – deținut în Penitenciarul București Rahova
Fixează termen de reiterare la data de 8.09.2015
În baza art. 275 alin.2 cpp obligă condamnatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 06 Aprilie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 596/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
