Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 289/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 289/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 289
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații R. G., V. I. M., parte vătămată T. M. și partea civilă S. U. de Urgență București, având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea până la data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin rechizitoriul nr.8532/P/2012, întocmit la data de 25.06.2014 de P. de pe lângă Judecătoria sector 5 București și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2014, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inc. R. G., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.P.( nou) și a art. 5 C.P. ( nou) și V. I.-M., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.P.( nou) și a art. 5 C.P. ( nou).
În fapt, s-a reținut în actul de sesizare a instanței, că în data de 23.07.2012, în jurul orei 03.00, în timp ce se aflau la intersecția străzilor București-M. și Neptun, sector 5, inculpații R. G. și V. I.-M. au agresat-o fizic pe persoana vătămată T. M., provocându-i vătămări care au necesitat pentru vindecare 48-50 de zile de îngrijiri medicale.
În cursul urmăririi penale s-au administrat următoarele mijloace de probă:
plângere și declarație persoană vătămată T. M. (fila nr. 8-13); certificat medico-legal nr. A2/5058/31.07.2012 (fila nr. 16); raportul de expertiză medico-legală nr. Al/_/2013/02.04.2014 (fila nr. 18, proces verbal de recunoaștere după planșă fotografică a inculpatului R. G. efectuată de persoana vătămată T. M. + planșe fotografice (filele nr. 20-23); declarații martor P. V.-C. (filele nr. 81-82); declarații martor V. M. (filele nr. 83-84); raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 19.02.2013 (filele nr.40-48); declarații inculpat V. I.-M. (filele nr. 61-62, 65); declarații inculpat R. G. ( filele 76-77, 80, 86).
În cursul cercetării judecătorești, partea vătămată a precizat că își retrage plângerea penală formulată. Latura civilă, în cursul judecății S. U. de urgență București a precizat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 11.023,66 lei, reprezentând c/v cheltuielilor cauzate cu îngrijirea părții vătămate.
Analizând actele existente la dosar, instanța reține următoarele:
În noaptea de 22/23.07.2012, în jurul orei 03°°, persoana vătămată T. M. a consumat băuturi alcoolice la barul aparținând .., cu punct de lucru în București, Soș. București - M. nr. 5, sector 5, împreună cu inculpații R. G. și V. I. M. și cu martorii P. V.-C., V. M. și J. N..
După ce au ieșit din bar, persoana vătămată, care se afla pe trotuarul din fața magazinului, a început să îi adreseze injurii inculpatului R. G., fapt ce l-a determinat pe acesta să-l agreseze fizic, lovindu-1 cu un baston telescopic la nivelul membrelor inferioare.
Conflictul a escaladat, și între inculpat și persoana vătămată a intervenit martorul V. M. care a reușit să-i despartă, după care s-a implicat și inculpatul V. I.-M. pentru a calma spiritele. Deoarece persoana vătămată T. M. a început să-i adreseze și lui injurii, inculpatul V. I.-M. l-a lovit cu piciorul la nivelul spatelui.
Persoana vătămată a fost transportată la S. U. de Urgență București unde i-au fost acordate îngrijiri medicale.
În ceea ce privește probatoriul administrat, instanța reține declarațiile persoanei vătămate T. M., coroborate cu cele ale inculpatului V. I.-M. și cele ale martorilor P. V.-C. și V. M..
Astfel, fiind audiat, martorul V. M., a declarat că se afla în incinta magazinului aparținând . în momentul izbucnirii conflictului și a intervenit în timp ce inculpatul R. G. îl lovea pe persoana vătămată T. M., însă nu a observat dacă inculpatul avea sau nu asupra sa vreun obiect contondent.
De asemenea, martorul P. V.-C. a precizat faptul că a observat când persoana vătămată a fost agresată fizic de către inculpații Rotam G. și V. I.-M., primul lovindu-1 cu un baston telescopic la nivelul corpului, iar cel de-al doilea aplicându-i o lovitură de picior în partea dorsală.
Ulterior celor întâmplate, persoana vătămată T. M. s-a deplasat la Institutul Național de Medicină Legală "M. Minovici” București, unde a fost examinat din punct de vedere medico-legal, fiindu-i eliberat certificatul medico-legal nr. A2/5058/31.07.2012, în care se concluzionează faptul că susnumitul a prezentat leziuni traumatice care se puteau produce prin lovire cu și de corp dur, pentru care necesită 48-50 (patruzecișiopt - cincizeci) zile de îngrijiri medicale.
De asemenea, prin raportul de expertiză medico-legală nr. A1/_/2013 emis la data de 02.04.2014 de Institutul Național de Medicină Legală "M. Minovici" București, au rezultat următoarele concluzii:
„Din datele medicale, datele medico-legale, precum și din examinarea noastră, rezultă că numitul T. M. a prezentat leziuni traumatice în noaptea de 22.07.2012 și 23.07.2012, care au putut fi produse după cum urmează:
-fractură polară inferioară rotulă stângă - leziune traumatică care a putut fi produsă prin lovire cu sau de corp/plan dur, pentru care necesită 48-50 (patruzecișiopt-cincizeci) zile de îngrijiri medicale;
-fractură bază falangă proximală police drept - leziune traumatică care a putut fi produsă prin lovire cu sau de corp/plan dur, pentru care necesită 30-35 (treizeci-treizecișicinci) zile de îngrijiri medicale;
-plăgi contuze ambe coate - leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire de corp/plan dur, pentru care necesită 6-7 (șase-șapte) zile de îngrijiri medicale;
-plagă contuză genunchi drept anterior — leziune traumatică care a putut fi produsă prin lovire cu sau de corp/plan dur, pentru care necesită 6-7 (șase-șapte) zile de îngrijiri medicale. ”
Instanța mai reține că la data de 14.09.2012, persoana vătămată T. M. a participat la efectuarea unei recunoașteri din planșă fotografică, ocazie cu care l-a recunoscut fără ezitare pe inculpatul R. G. ca fiind cel care l-a agresat fizic în noaptea de 22/23.07.2012, în jurul orei 03°°, în timp ce se afla la intersecția . .. București.
De asemenea, instanța are în vedere și constatarea tehnico-științifică asupra comportamentului simulat al martorului P. V.-C. și al inculpatului V. I.-M., care a concluzionat că răspunsul negativ al martorului P. V.-C. la întrebarea dacă l-a văzut pe V. I.-M. lovindu-1 pe T. M. a provocat modificări specifice comportamentului simulat, iar inculpatul V. I. - M. nu a mai fost testat, deoarece a recunoscut fapta.
În drept:
Faptele inculpaților V. I.-M. și R. G. constând în aceea că în noaptea de 22/23.07.2012 în jurul orei 03.00, în timp ce se aflau la intersecția străzilor București-M. și Neptun, sector 5 au agresat-o fizic pe persoana vătămată T. M., provocându-i vătămări care au necesitat pentru vindecare 48-50 de zile de îngrijiri medicale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.P.( nou) și a art. 5 C.P. ( nou).
Sub aspectul legii aplicabile, instanța reține că fapta susmenționată a fost comisă de către inculpați înainte de . data de 01.02.2014 a noului Cod Penal, astfel încât, analizând condițiile de incriminare, condițiile de tragere la răspundere penală și tratamentul sancționator din cele două legi succesive pentru a se stabili dispozițiile mai favorabile, se constată că sunt mai favorabile dispozițiile noului Cod Penal, acesta prevăzând o pedeapsă cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani alternativă cu amenda pentru săvârșirea unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.P.( nou).
La termenul de judecată din 04.02.2015, cu procedura legal îndeplinită, partea vătămată și inculpații au depus la dosar - fil. 84, Acordul de mediere nr. 2/15.01.2015, care consfințește înțelegerea totală dintre părți. În baza acestuia, partea vătămată a declarat că este de acord cu împăcarea și a primit suma de 2.000 euro care acoperă toate pretențiile, astfel încât își retrage plângerea penală formulată. Instanța are în vedere și disp. art. 193 alin. 3 N.c.p., potrivit cărora acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate și disp. art. 158 alin. 1, 2 și 4 c.p.p., constatând că în speță plângerea a fost retrasă în termen, are drept efect înlăturarea răspunderii penale și a fost însușită de procuror. D. urmare, în baza art. 396 alin. 6 c.p.p. rap. la art. 16 lit. g c.p.p. va înceta procesul penal cu privire la inc. R. G. și V. I. M., sub aspectul infr. prev. de art. 193 alin. 2 c.p., luând act de retragerea plângerii de către partea vătămată T. M.. În baza art. 397 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 25 alin. 5 c.p.p. va lăsa nesoluționată latura civilă a cauzei. În baza art. 275 alin. 2 lit. b c.p.p., întrucât în acordul de mediere nu s-a stipulat persoana care va suporta cheltuielile judiciare, va obliga partea vătămată la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu P. M. A. pt. inc. V. I. M., în cuantum de 300 lei, va fi suportat din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 c.p.p. rap. la art. 16 lit. g c.p.p. încetează procesul penal cu privire la inc. R. G. (fiul lui I. și al lui E., născut la 28 Noiembrie 1967, CNP:_, domiciliat în sector 5, București, .. 23) și V. I. M. (fiul lui A. și al lui G., născut la 01 Octombrie 1976, CNP:_, domiciliat în com. Valeni, ., ffl în sector 5, București, .. 24), sub aspectul infr. prev. de art. 193 alin. 2 c.p., luând act de retragerea plângerii de către partea vătămată T. M. (domiciliat în sector 5, București, .).
În baza art. 397 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 25 alin. 5 c.p.p. lasă nesoluționată latura civilă a cauzei.
În baza art. 275 alin. 2 lit. b c.p.p. obligă partea vătămată la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărătorului din oficiu P. M. A. pt. inc. V. I. M., în cuantum de 300 lei, va fi suportat din fondurile M.J.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 606/2015.... → |
|---|
