Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1463/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1463/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1463/2015
Ședința publică de la 21 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. I.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror D. A..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul C. G. A. și pe intimatul P. R., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, reprezentat de avocat B. A., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, petentul fiind citat fără prezentare în fața instanței cf. art. 39 alin. 16 din Legea nr. 254/2013,
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar, constând în caracterizarea petentului și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.6953/2015 emis de Judecătoria sectorului 4.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației, apreciind că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de lege, pentru a i se schimba regimul de executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației, apreciind că încheierea judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R. este legală și temeinică.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 10.07.2015, sub nr._, contestatorul C. G. A. a înțeles să conteste încheierea nr. 675/30.06.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul București R..
În fapt, contestația nu a fost motivată.
Prin adresa nr.I/_/17.07.2015 a Penitenciarului, ca urmare a solicitării instanței, a fost înaintată caracterizarea petentului, precum și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 6953/2015 emis de Judecătoria sectorului 4.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin raportul nr.1844/15.06.2015 Comisia privind executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului R. a hotărât menținerea regimului de executare a pedepsei închisorii de 3 ani și 261 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4396/2014 a Judecătoriei sectorului 4 în regimul de închis de executare.
Împotriva acestei hotărâri, petentul a formulat plângere, care a fost respinsă de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R. prin încheierea nr. 675/30.06.2015, ca inadmisibilă.
Petentul a mai formulat o plângere împotriva hotărârii comisiei din cadrul Penitenciarului R. (raport nr. 1844/15.06.2015,) privind menținerea regimului închis de executare. Această plângere a fost soluționată prin încheierea nr. 663/25.06.2015, dispunându-se în baza art. 40 alin.13 lit.b din Legea 254/2013, respingere plângerii ca nefondată.
Din aceste considerente, în baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat C. G. A. împotriva Încheierii nr. 675/30.06.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obliga petentul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat C. G. A. (fiul lui C. și al lui A., născut la 26 Noiembrie 1978, deținut în Penitenciarul București R., CNP-_) împotriva Încheierii nr. 675/30.06.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p obligă petentul la plata sumei de 300 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.07.2015.
Președinte, Grefier,
Red.A.I./6 ex.
Tehnored. C.C. 28 Iulie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
