Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 399/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 399/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 399
Ședința publică de la 25 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
Grefier – C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, a fost reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul N. L. V. și pe intimat Penitenciarul R., având ca obiect contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat nr. 28/15.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu O. A., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată declarația petentului prin care a arătat că nu își însușește prezenta contestație.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită să se ia act de neînsușirea contestației, potrivit declarației de la fila 10 a dosarului.
Reprezentatul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de neînsușirea contestației
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 21.01.2015, sub nr._, contestatorul N. L. V. înțeles să conteste încheierea nr. 28/15.01.2015, pronunțată în dosarul nr. 28/12.01.2015 de către judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În fapt, contestația nu a fost motivată.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 28/12.01.2015 al judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului R..
La termenul de judecată din data de 25.02.2015, petentul a înaintat o cerere prin care a învederat faptul că nu își însușește prezenta contestație.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință„
In consecință, Instanța urmează să ia act neînsușirea împotriva încheierii nr.28/15.01.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la libertate la Penitenciarul R. in contradictoriu cu Penitenciarul R., formulate de petentul N. L. V..
În baza art. 275 C.p.p., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că nu a fost însușită de contestatorul N. L. V. (fiul lui G. și M., născut la data de 24.10.1981, CNP_, în prezent încarcerat la Penitenciarul R.) contestația împotriva încheierii nr.28/15.01.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la libertate la Penitenciarul R. in contradictoriu cu Penitenciarul R..
În baza art. 275 C.p.p., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 Ron va fi avansat din fondul Ministerului Justiției .
Definitiva.
Pronunțată în ședința de la 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
Red. DIG/Tehnored. CA
5ex/05.03.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 264/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
