Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 979/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 979/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 979
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. I. G.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. I. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns a lipsit petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosr fișa de cazier judiciar a petentului; de asemenea învederează că s-au depus la dosar de către petent chitanțele în original . nr._ și nr._, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 07.04.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București sub nr._, contestația la executare, formulată de instanță din oficiu, împotriva sentinței penale 359/14.02.2014 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin neapelare, solicitându-se în baza art.598 lit. d C.p.p. și art. 126 al. 2 C.p.1969 să se constate intervenită prescripția executării sancțiuni administrative cu amenda de 1000 de lei.
În motivarea contestației la executare s-a arătat că, prin sentința penală 359/14.02.2014 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin neapelare, solicitându-se în baza art. 598 lit. d C.p.p. și art. 126 al. 2 C.p.1969 să se constate intervnită prescripția executării sancțiuni administrative cu amenda de 1000 de lei.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Sector 5 București .
Pentru primul termen de judecată, condamnatul a depus originalul chitanței . nr._ și nr._,, reprezentând achitarea amnezii penale în cuantum de 1000 lei și 200 lei cheltuieli de judecată către stat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că prin sentința penală 359/14.02.2014 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin neapelare,, s-a dispus achitarea inculpatului în baza art. 19 din Legea 255/2013 cu referire la art. 18 ind. 1 și art. 91 C.p. 1969 și art. 5C.p., rap. la art. 396 al. 5 cu referire la art. 16 al. 1 C.p.p.. si s-a aplicat sancțiunea amenzii administrative in cuantum de 1000 lei.
Având în vedere faptul că s-a făcut dovada achitării amenzii administrative, aplicată prin sentința penală susmenționată, instanța, va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sector 5 București privind pe condamnatul P. I. A. domiciliat în sector 5, București, ., nr. 7, ., ., CNP:_.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.G.I.
Tehnored. GV
5ex/06.06.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 993/2015.... → |
|---|
