Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 1027/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1027/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1027
Ședința publică de la 02 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe numita R. V. A. M., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns numita R. V. A. M., reprezentată de apărător din oficiu M. M., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării și recunoașterea hotărârii autorității străine.
Apărătorul din oficiu al numitei R. V. A. M. solicită admiterea sesizării privind recunoașterea hotărârii autorității străine.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
I.Actul de sesizare. Prin sesizareaînregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 18.05.2015, sub nr._, a fost înaintată cererea formulată de autoritățile judiciare germane, respectiv Judecătoria Westerburg – Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania, prin care s-a solicitat recunoașterea și executarea unei sancțiuni pecuniare stabilită printr-o hotărâre definitivă aplicată numitei R. V. A. M..
În motivarea cererii s-a menționat faptul că la data de 09.04.2014 a mers împreună cu alți doi cofăptași încă neidentificați la magazinul de produse cosmetice Rossman situat în Bismarckstrabe 33 în_ B. Marienberg. Acolo a introdus cel puțin două pachete de rimel Max Factor Mascara în valoare de 23,90 euro (fiecare pachet conținând câte două rimeluri) în giacă, pentru a le păstra pentru sine fără să le plătească, conform intenției pe care a avut-o de la bun început, iar atunci când martora Schonauer i s-a adresat cerându-i socoteală, numita R. V. A. M. a aruncat produsele pe jos și a părăsit magazinul, fiind sancționată cu suma de 300 euro (pentru infracțiunea săvârșită) și 77 de euro (reprezentând cheltuieli judiciare) prin hotărârea nr. 31 Cs2020Js_/14 din 18.08.014 definitivă la 29.08.2014 a Judecătoriei WESTERBURG –Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania.
II.Probatoriul. La dosarul cauzei a fost atașată cererea formulată de autoritățile judiciare germane.
III.Situația de fapt. Analizând actele dosarului, instanța reține că autoritatea germană a emis o cerere de recunoaștere a unei sancțiuni pecuniare, debitoare fiind R. V. A. M. - hotărârea nr. 31 Cs2020Js_/14 din 18.08.014 definitivă la 29.08.2014 a Judecătoriei WESTERBURG –Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania.
Sancțiunea pecuniară în cuantum de 300 euro (la care se adaugă și cheltuieli judiciare în cuantum de 77 euro) a fost stabilită pentru o faptă penală în temeiul legii statului emitent – și anume, pentru faptul că la data de 09.04.2014 a mers împreună cu alți doi cofăptași încă neidentificați la magazinul de produse cosmetice Rossman situat în Bismarckstrabe 33 în_ B. Marienberg. Acolo a introdus cel puțin două pachete de rimel Max Factor Mascara în valoare de 23,90 euro (fiecare pachet conținând câte două rimeluri) în giacă, pentru a le păstra pentru sine fără să le plătească, conform intenției pe care a avut-o de la bun început, iar atunci când martora Schonauer i s-a adresat cerându-i socoteală, numita R. V. A. M. a aruncat produsele pe jos și a părăsit magazinul.
IV.Considerente juridice. Verificând documentele înaintate de către autoritatea statului emitent, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile legale de recunoaștere si executare a unor sancțiuni pecuniare aplicate într-un stat membru al Uniunii Europene (art. 233 și urm. din Legea nr.302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală).
Astfel, în principal, instanța constată că hotărârea prin care s-a stabilit sancțiunea pecuniară a fost luată de o instanță judecătorească - Judecătoria WESTERBURG – Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania, potrivit art. 1 lit. a) i) din Decizia-cadru 2005/2014/JAI a Consiliului din 24.02.2005.
De asemenea, astfel cum se reține în cuprinsul cererii de executare a sancțiunii, rezultă că intimata a fost informată – în conformitate cu legislația statului emitent - cu privire la dreptul său de a contesta cauza și termenul unei asemenea căi de atac.
Decizia emisă de autoritatea statului solicitant este definitivă la data de 29.08.2014, iar aceasta nu a fost executată în statul emitent.
Instanța reține, de asemenea, că fapta pentru care s-a aplicat sancțiunea pecuniară este incriminată ca infracțiune de furt în legislația statului român, potrivit art. 228 C.pen., dar, în orice caz, aceasta face parte din categoria infracțiunilor pentru care nu este necesară verificarea dublei incriminări, potrivit art. 5 alin. 1 Decizia-cadru 2005/2014/JAI și art. 239 din Legea nr. 302/2004.
Pentru aceste motive, instanța va recunoaște hotărârea nr. 31 Cs2020Js_/14 din 18.08.014 definitivă la 29.08.2014 a Judecătoriei WESTERBURG –Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania prin care a fost aplicată numitei R. V. A. M. amenda penală în cuantum de 300 de euro pentru infracțiunea de furt prevăzută de art. 242, art. 248 a Cod penal G. și a fost obligat acesta la plata sumei de 77 de euro cu titlul de cheltuieli judiciare și dispune executarea acestor sume în echivalentul în ron la cursul BNR la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Instanța reamintește că, potrivit art.243 si art.246 din lege, executarea este guvernată de legea română și doar autoritățile române au competenta de a decide asupra procedurilor de executare, fondurile obținute din prezenta executare făcându-se venit la bugetul de stat, potrivit art. 246 din Legea nr. 302/2004, între România și Republica Federală Germania nefiind încheiat niciun acord care să dispună altfel.
Sub aspectul cheltuielilor judiciare aferente prezentei cauze, în temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., acestea vor rămâne în sarcina satului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de recunoaștere a unei hotărâri străine formulată de autoritățile germane.
Recunoaște hotărârea nr. 31 Cs2020Js_/14 din 18.08.014 definitivă la 29.08.2014 a Judecătoriei WESTERBURG –Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania prin care a fost aplicată numitei R. V. A. M. amenda penală în cuantum de 300 de euro pentru infracțiunea de furt prevăzută de art. 242, art. 248 a Cod penal G. și a fost obligat acesta la plata sumei de 77 de euro cu titlul de cheltuieli judiciare și dispune executarea acestor sume în echivalentul în ron la cursul BNR la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
O copie de pe hotărâre se va comunica statului solicitant.
Extras al prezentei hotărâri se va comunica organelor fiscale competente, în vederea executării.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina satului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se va avansa din fondurile MJ.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile.
Pronunțată in ședință publică, azi, 2.06.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./04.06.2015
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
