Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 873/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 873/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 16-11-2015
ROMANIA
JUDECATORIA S.
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 873
Ședința publică din data de: 16.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. P.
Grefier: B. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Ș. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol judecarea cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. P.. încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul Ș. A. G., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev de art. 229 alin. 1 lit. d C.p., rap. la art. 228 alin. 1 C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul Ș. A. G. personal și asistat de apărător ales, avocat P. M. din Baroul O. cu delegație la dosar, prezent avocat A. C. pentru persoana vătămată/parte civilă C. C. T. care este lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța a întrebat procurorul și apărătorul inculpaților dacă au de formulat cereri noi.
Nefiind formulate alte cereri instanța a acordat cuvântul în condițiile art. 484 alin 2 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia act de acordul de recunoaștere a vinovăției ce face obiectul prezentei cauzei, urmând a lăsa nesoluționată latura civilă a cauzei.
Avocat P. M. având cuvântul, pentru inculpat pune concluzii de admitere a acordului de vinovăție în temeiul disp. art. 485 alin.1 lit. a NCpp.
Avocat A. C. pentru persoana vătămată C. C. T. a solicitat să se ia act de acordul de recunoaștere a vinovăției.
Inculpatul Ș. A. G., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului ales și arată faptul că își recunoaște fapta și a sustras o singură dată dar nu mai știe când.
INSTANȚA
La data de 30.07.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul Ș. A. G., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 1917/P/2015.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în perioada 16.03.-27.04.2015, inculpatul Ș. A. G. a pătruns prin efracție în locuința familiei C. Tita de unde a sustras mai multe bunuri, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarațiile persoanei vătămate, declarații martori, proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică, procese-verbale de predare-primire bunuri, procese-verbale de percheziții domiciliare, proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice ale inculpatului, declarații suspect/inculpat, înscrisuri, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, iar ca modalitate de executare – suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani conform art. 91-93 C.p. cu aplic. art. 65-66 C.p., pentru infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 1917/P/2015.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria S., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în perioada 16.03.-27.04.2015, inculpatul Ș. A. G. a pătruns prin efracție în locuința familiei C. Tita de unde a sustras mai multe bunuri.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: declarațiile persoanei vătămate, declarații martori, proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică, procese-verbale de predare-primire bunuri, procese-verbale de percheziții domiciliare, proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice ale inculpatului, declarații suspect/inculpat, înscrisuri.
În drept, fapta inculpatului Ș. A. G. constând în aceea că în perioada 16.03.-27.04.2015 a pătruns prin efracție în locuința familiei C. Tita de unde a sustras mai multe bunuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat I. D. cu împuternicire avocațială nr. 686/2015 depusă la dosarul de urmărire penală (fila 122).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul Ș. A. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat, prev. de art. 229 alin. 1 lit. d C.p., rap.la art. 228 alin. 1 C.p.,
În baza art. 229 alin. 1 lit. d C.p., rap.la art. 228 alin. 1 C.p., condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a sentinței.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune O. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței;
b)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile.
Lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 91 alin 4 C.p. va atrage atenția inculpatului asupra dispoz art 96 C.p.
În baza art 486 alin 2 Cod de procedura penala lasă nesoluționată acțiunea civila.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul Ș. A. G., fiul lui C. și F. D., născut la data de 21.09.1994 în orașul Scornicești, jud. O., cu domiciliul în oraș Scornicești, sat Mărgineni Slobozia, ., județul O., CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat, prev. de art. 229 alin. 1 lit. d C.p., rap.la art. 228 alin. 1 C.p.,
În baza art. 229 alin. 1 lit. d C.p., rap.la art. 228 alin. 1 C.p., condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a sentinței.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune O. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței;
b)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile.
Lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 91 alin 4 C.p. va atrage atenția inculpatului asupra dispoz art 96 C.p.
În baza art 486 alin 2 Cod de procedura penala lasă nesoluționată acțiunea civila.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare potrivit art. 488 C.proc.pen.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
4 ex./26.11.2015
| ← Tăinuirea. Art.270 NCP. Sentința nr. 701/2015. Judecătoria... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
