Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 75/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 75/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 27-01-2015
ROMANIA
JUDECATORIA SLATINA
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 75
Ședința publică din data de 27.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte –C. L.
Grefier – M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției ( art. 483 NC.p.p.) privind pe inculpatul D. C. M..
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20.01.2015, când instanța a rămas în pronunțare la data de 27.01.2015 conform art. 391 alin 1 C.p.p.
INSTANTA
La data de 02.12.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr_ acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpatul D. C. M. cercetat pentru săvârsirea infractiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice sub influenta alcoolului sau altor substante, prevăzută de art. 336 alin 1 din noul cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpatul D. C. M. in ziua de 03.01.2014, în jurul orelor 04:26 a condus autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, pe .. Slatina, jud. O., fiind sub influența băuturilor alcoolice, cu o alcoolemie de 1,05 g %o în sânge.
Totodată s-a precizat că situatia de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul verbal de depistare a infractiunii flagrante, fisa alcooltest, buletin de analiza toxicologica, declaratii martori, declaratii inculpat.
Totodată a fost înaintat instantei dosarul de urmărire penală nr 433/P/2014.
Analizând acordul de recunoastere a vinovătiei înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Slatina instanta constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
In data de 03.01.2014, în jurul orelor 04:26, organele de poliție rutieră din cadrul Poliției Mun. Slatina - Biroul Rutier, aflate în exercițiul atribuțiilor de serviciu pe raza mun. Slatina, jud. O., au oprit pentru control autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, care se deplasa pe . fiind identificat în persoana inculpatului D. C. M..
In urma testării inculpatului cu aparatul alcotest, s-a stabilit că prezintă o concentrație de alcool în aerul expirat de 0,54 mg/l, astfel cum rezultă din fișa alcotest nr._.
Având în vedere prevederile art. 88 alin.(6) din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice care impun obligația recoltării probelor biologice în cazul în care conducătorul unui autovehicul este depistat cu o alcoolemie de peste 0,40% alcool pur în aerul expirat, inculpatul, a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Slatina în vederea prelevării probelor biologice și stabilirea alcoolemiei.
Potrivit Buletinului de analiză toxicologică nr. 102/103 din 20.01.2014 s-a stabilit că inculpatul avea o concentrație alcoolică de 1,05 g %o, rezultată din analiza probei I -prelevată la ora 0450.
Săvârșirea faptei rezultă și din declarațiile martorilor F. P. și Tita
M..
Astfel, martorii au declarat că, în data de 03.01.2014, în jurul orelor 04:26, se
aflau pe .. Slatina și au fost de față când organele de poliție au
oprit pentru control autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare OT-26
AMB, condus de inculpatul D. C. M..
Conducătorul auto a fost testat cu aparatul alcotest, rezultând o concentrație de
alcool în aerul expirat de 0,54 mg/l, ulterior fiind condus la SJU Slatina pentru
recoltarea de probe biologice.
Inculpatul D. C. M. a recunoscut săvârșirea faptei și a
declarat că în ziua de 03.01.2014, în jurul orelor 04:26, după ce a consumat băuturi
alcoolice, a condus autoturismul marca autoturismul marca Dacia L., cu nr. de
înmatriculare_, pe .. Slatina, fiind depistat de organele
de poliție și testat cu aparatul alcotest.
Ulterior, a fost condus la SJU Slatina unde i s-au recoltat probe de sânge pentru
stabilirea alcoolemiei.
Prin ordonanța din data de 31.06.2014 a fost pusă în mișcare acțiunea
penală împotriva lui D. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului sau altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin.i din noul cod penal.
Fiind audiat, în prezența apărătorului ales, inculpatul D. C. M. a declarat expres că recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală.
De asemenea, inculpatul a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției.
Având în vedere împrejurările comiterii faptei, persoana inculpatului, care a cooperat cu organele de urmărire penală, a recunoscut fapta și nu este cunoscut cu antecedente penale, precum și situația materială a acestuia,
Intre procuror și inculpat s-a ajuns la următorul acord:
“Se stabilește pedeapsa de un an închisoare în sarcina inculpatului D. C. M. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art- 336 alin. 1 C. P..;
In temeiul art. 83 alin. 1 din codul penal se amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din codul penal de doi ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii instanței de judecată;
în temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 1 din codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D. C. M. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu
supravegherea sa;
c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care
depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d)să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune O..
Se atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere si obligatiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere prev de art 88 din Cod penal respectiv de revocare a amanarii aplicarii pedepsei si de aplicare si executare a acesteia”.
S-a apreciat ca din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.
Analizand solicitarea Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina instanta constata ca acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat intre P. de pe langa Judecatoria Slatina si inculpatul D. C. M. intruneste conditiile legale in vederea admiterii acestuia de catre instanta de judecata.
Astfel instanta constata ca pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea dedusa judecatii este cuprinsa intre 1 an si 5 ani fiind inferioara valorii maxime prev de art 480 alin 1 Cod procedura penala.
De asemenea instanta constata ca din probele administrate respectiv procesul verbal de depistare a infractiunii flagrante, fisa alcooltest, buletin de analiza toxicologica, declaratii martori, declaratii inculpat rezulta suficiente date cu privire la existenta faptei pentru care s-a pus in miscare actiunea penala si cu privire la vinovatia inculpatului.
Totodata instanta constata ca acordul de recunoastere al vinovatiei incheiat in prezenta cauza este avizat in mod corespunzator de catre P. procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina.
F. de aceste aspecte instanta constata ca fapta inculpatului D. C. M. constând în aceea ca în ziua de 03.01.2014, în jurul orelor 04:26, a condus autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, pe .. Slatina, jud. O., fiind sub influența băuturilor alcoolice, cu o alcoolemie de 1,05 g %o în sânge, întrunește elementele constitutive infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 C. P.., cu aplic. art. 5 C.pen.
Instanta apreciaza ca, in raport de persoana inculpatului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, stabilirea pedepsei este suficienta si chiar fara executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite si alte infractiuni, insa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
Fată de aceste considerente, si apreciind cuantumul masurii stabilite cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen. ., va admite acordul de recunoastere a vinovatiei încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpatul D. C. M. cercetat pentru săvârsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influenta alcoolului sau altor substante, prev. de art. 336 alin. 1 C.p. cu aplicarea art 5 C.p..
In baza art. 336 alin.1 C.p. rap. la art. 83 C.p. va stabili pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului D. C. M. pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influenta alcoolului sau altor substante.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune O., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune O..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂSTE:
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoastere a vinovatiei încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpatul D. C. M., fiul lui C. si C., nascut la data de21.08.1978, in orasul Corabia, jud. O., domicialiat in mun. Slatina, ., ., ., jud. O., CNP_, cercetat pentru săvârșirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influenta alcoolului sau altor substante, prev. de art. 336 alin. 1 C.p. si art 5 N Cod penal.
In baza art. 336 alin.1 C.p. rap. la art. 83 C.p. stabileste pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului D. C. M. pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influenta alcoolului sau altor substante.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune O., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune O..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (av. P. P. - delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1397/2014) in cuantum de 100 lei rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red CL.
Tehnored. MI
Ex. 5
27.01.2015
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
