Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 735/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 735/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 14-10-2015
ROMANIA
JUDECATORIA S. JUDEȚUL O.
PENAL
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 735
Ședința publică din data de:14.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Ș. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul N. A. trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infr.prev.de art.378 alin 1 lit."c" C.penal prin Rechizitoriul nr. 5664/P/2013 din data de 29.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal și asistat de apărătorul ales avocat N. P. cu împuternicire avocațială nr._/04.06.2015 la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Apărătorul inculpatului a depus la dosarul cauzei un înscris, respectiv contractul de muncă al inculpatului, acesta având funcția de agent de pază la primăria din localitatea de domiciliu din anul 2006.
Potrivit art. 387 alin 1 C.p.p, instanța a întrebat procurorul și apărătorii părților dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.
Nemaifiind formulate alte cereri în condițiile art. 387 alin 2 C.p.p. s-a declarat terminată cercetarea judecătorească și s-a dispus trecerea la dezbateri potrivit art. 388 alin 1 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a prezetnt pe scurt situația de fapt reținută prin rechizitoriu. A solicitat condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infr prev de art. 336 alin 1 C.p, fapta fiind săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie, cu aplic art. 41 alin 1 rap la art. 43 alin 1 C.p, la pedeapsa închisorii. A solicitat să se revoce suspendarea condiționată aplicată inculpatului prin s.p nr. 90/2014 pronunțată de Judecătoria S. și a cumula aritmetic pedeapsa cu pedeapsa ce se va aplica prin prezenta sentință. Ca modalitate de executare a solicitat detenția și să se dispună obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul inculpatului a învederat că inculpatul chiar dacă se află în stare de recidivă art. 336 alin 1 C.p prevede ca pedeapsă închisoarea sau amenda. A solicitat ca inculpatului să îi fie aplicată amenda în condițiile art. 61 lit c C.p aplicarea unei amenzi în cuantum maxim, Inculpatul realizează venituri, are doi copii în întreținere, lucrează la primăria din localitatea de domiciliu încă din anul 2006, fapta fiind săvârșită pe timp de zi iar infracțiunea săvârșită nu prezintă pericol atât de mare.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, potrivit disp. art. 389 alin 1 C.p.p, a arătat că regretă fapta săvârșită.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria S. nr 2765/P/2014 din data de 25.05.2015 inregistrat pe rolul Judecatoriei S. sub nr._ s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului C. C. pentru savirsirea infractiunilor prev. de art 336 alin 1 Cod penal cu aplic art 41 alin 1 si art 43 alin 1 Cod penal.
Din continutul actului de sesizare rezultă că in data de 25.03.2014 inculpatul a fost depistat conducand un moped marca Honda cu nr de inregistrare OT 0109 pe . S. avand o concentratie de alcool in sange ce depaseste limita legala.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de depistare a infractiunii, fisa alcool test, declaratii martori, declaratii inculpat, buletin de analiza toxicologica alcoolemie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria S. la data de 26.05.2015 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 02.09.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen., acesta recunoscand fapta comisa solicitand ca judecata sa aiba loc doar in baza probelor administrate la urmarirea penala.
In aparare inculpatul a solicitat proba cu inscrisuri in circumstantiere.
Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii, savarsind fapta dedusa judecatii in cursul suspendarii conditionate privind pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare la care a fost condamnat prin s.p. 90/22.01.2014 pronuntata de Judecatoria S. in dosar_ .
Analizind materialul probator administrat in cauza instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt :
La data de 23.05.2014 orele 15.40organele de poliție aflate în serviciul de supravegherea traficului rutier pe . S. au oprit pentru control, mopedul marca Honda cu nr de inregistrare OT 0109, iar in urma verificarilor efectuate s-a stabilit identitatea conducatorului auto in persoana inculpatului C. C..
Conducatorul auto a fost testat cu aparatul etilotest prezentand o concentratie de alcool pur in aerul expirat de 0,51 mg/l.
În continuare, inculpatul a fost condus la spital spre recoltarea probelor biologice de sânge în vederea stabilirii îmbibației alcoolice. Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 458/2014 eliberat de Serviciul Judetean de Medicina legala O., rezultă că inculpatul C. C. avea o alcoolemie de 1,20 gr%o proba –I de la ora 16.15.
In cursul cercetarii judecatoresti inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata precizand ca a condus mopedul din directia Brebeni catre mun S. iar pe . oprit de catre organele de politie in urma testarii stabilindu-se consumul de bauturi alcoolice, recunoscut de altfel de inculpat.
Fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autoturism avand in sange o concentratie de alcool ce depaseste limita legala intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art 336 alin 1 Cod penal.
Elementul material al laturii obiective a infractiunii prev de art 336 alin 1 Cod penal il constitutie conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana cu o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
Se apreciaza ca actionind in acest mod inculpatul a prevazut rezultatul faptelor sale si a urmarit producerea lui retinindu-se ca forma de vinovatie intentia directa.
Vinovatia inculpatului este dovedita prin urmatoarele mijloace de probe: proces verbal de depistare, buletin de analiza toxicologica alcoolemie, declaratii martori, declaratii inculpat.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev de art 74 c.p. respectiv dispoz. partii generale limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savirsite, persoana infractorului si atitudinea acestuia in timpul desfasurarii procesului penal, circumstantele concrete in care a fost savirsita fapta.
Avind in vedere aceste argumente respectiv atitudinea sincera a inculpatului în cursul urmăririi penale si a cercetarii judecatoresti, varsta inculpatului, distanta parcursa de inculpat si antecedentele penale ale inculpatului, instanta apreciaza ca se impune a fi condamnat inculpatul la pedeapsa amenzii penale pentru infractiunea dedusa judecatii.
Astfel in baza art 336 alin 1 Cod penal cu aplic art 41 alin 1 Cod penal si art 43 alin 1 Cod penal rap la art 396 alin 10 Cod procedura penala va fi condamnat inculpatul la pedeapsa de 150 zile amenda.
In baza art 61 alin 2 Cod penal stabileste valoarea unei zile amenda la 10 lei, amenda fiind astfel in cuantum de 1.500 lei.
Dispozitiile art 15 din Legea 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal stabilesc ca regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei prev la alin 1 inclusiv sub aspectul revocarii sau anularii acesteia este cel prevazut in codul penal din 1969.
Potrivit art 83 c.p. daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva schiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
Intrucat fapta dedusa judecatii a fost savarsita in termenul de incercare al suspendarii conditionate dispusa prin s.p. 90/22.01.2014 pronuntata de Judecatoria S. definitiva prin nerecurare in baza art 83 C.p Cod penal rap la art 15 alin 2 din Legea 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala sus mentionata si dispune executarea in intregime a acestei pedepse.
Va adauga la aceasta pedeapsa nou aplicata urmand ca inculpatul C. C. sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie si amenda penala in cuantum de 1.500 lei.
Executarea amenzii penale in cuantum de 1.500 lei se va face potrivit dispoz art 559 alin 1 Cod procedura penala.
Va atrage atentia inculpatului asupra dispoz art 63 Cod penal
In baza art. 274 alin. 1 c.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art 396 alin 1, 2 si 10 Cod procedura penala condamna pe inculpatul C. C. fiul lui A. si E. nascut la 09.02.1968 in P. jud O. domiciliat in ., . jud O. CNP_ la pedeapsa de 150 zile amenda penala conform art 61 alin 4 lit c Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului prev de art 336 alin 1 Cod penal cu aplic art 41 alin 1 si art 43 alin 1 Cod penal.
In baza art 61 alin 2 Cod penal stabileste valoarea unei zile amenda la 10 lei, cuantumul amenzii fiind de 1.500 lei.
In baza art 83 C.p Cod penal rap la art 15 alin 2 din Legea 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr 90/22.01.2014 pronuntata de Judecatoria S., definitiva prin nerecurare si dispune executarea in intregime a acestei pedepse.
Adauga la aceasta pedeapsa nou aplicata urmand ca inculpatul C. C. sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie si amenda penala in cuantum de 1.500 lei.
Executarea amenzii penale in cuantum de 1.500 lei se va face potrivit dispoz art 559 alin 1 Cod procedura penala.
Atrage atentia inculpatului asupra dispoz art 63 Cod penal
In baza art. 274 alin. 1 c.pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel la Curtea de Apel C., in termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.10.2015.
PRESEDINTEGREFIER
P. R. I. M. M. C.
Tehnored. I.M.
Ex. 5
20.10.2015
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 746/2015.... → |
|---|
