Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 322/2015. Judecătoria SLATINA

Judecătoria SLATINA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 322/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 30-03-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

Judecătoria Slatina județul O.

Sentința penală nr. 322

Ședința publică din 30.03.2015

Instanța compusă din:

Președinte: D. P.

Grefier: B. I. C.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Ș. I.

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații A. G. M. și B. I. R., având ca obiect acord de recunoaștere a vinovăției ( art.478 si urm C.P).

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns inculpatul A. G. M. personal și asistat de apărător din oficiu, avocat V. Gigel, din Baroul O. cu delegație la dosar, prezent inculpatul B. I. R. personal și asistat de apărător din oficiu, avocat T. Z. din Baroul O. cu delegație la dosar, prezent avocat R. A. în calitate de apărător ales al inculpaților, lipsind persoana vătămată.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, , după care:

Instanța având în vedere prezentarea unui apărător ales pentru inculpați, potrivit art.91 alin.4 C.p.p. constată încetate delegațiile apărătorilor desemnați din oficiu pentru asistența juridică obligatorie – avocat V. Gigel (fila 5 dosar) și avocat T. Z. (fila 4 dosar ) și a stabilit onorarii pentru aceștia în sumă de câte 100 lei care se vor avansa din fondurile MJLC.

Instanța a întrebat procurorul și apărătorul inculpaților dacă au de formulat cereri noi.

Nefiind formulate alte cereri instanța a acordat cuvântul în condițiile art. 484 alin 2 C.p.p.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia act de acordul de recunoaștere a vinovăției ce face obiectul prezentei cauzei, urmând a lăsa nesoluționată latura civilă a cauzei.

Avocat R. A. având cuvântul, pentru inculpați pune concluzii de admitere a acordului de vinovăție în temeiul disp. art. 485 alin.1 lit. a NCpp.

Inculpații A. G. M. și B. I. R., având pe rând ultimul cuvânt, arată că sunt de acord cu concluziile apărătorului ales.

INSTANȚA

La data de 18.11.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpații A. G. M. și B. I. R., cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, faptă prev. și ped. de art. 253 alin. 1 C.p., obiect al cauzei penale nr. 5928/P/2013.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 15.11.2013, în jurul orelor 19.20, inculpații A. G. M. și B. I. R. au pătruns în incinta barului ., situat în ., având asupra lor bâte din lemn și au provocat distrugeri în valoare de 1000 lei, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, prev. și ped. de art. 253 alin. 1 C.p.. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de constatare a infracțiunii, declarații martori, declarații inculpați, înscrisuri, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpaților, respectiv pedeapsa de 120 zile amendă conform dispozițiilor art. 61 alin. 4 lit. b din Codul penal, conform dispozițiilor art. 61 alin. 2 din Codul penal stabilind valoarea unei zile amendă la 10 lei, iar ca modalitate de executare a amenzii penale în cuantum de 1200 lei se va face potrivit dispozițiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpați.

Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 5928/P/2013.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Slatina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.

Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în data de 15.11.2013, în jurul orelor 19.20, inculpații A. G. M. și B. I. R. au pătruns în incinta barului ., situat în ., având asupra lor bâte din lemn și au provocat distrugeri în valoare de 1000 lei.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces verbal de constatare a infracțiunii, declarații martori, declarații inculpați, înscrisuri.

În drept, fapta inculpatului A. G. M., constând în aceea că în data de 15.11.2013, în jurul orelor 19.20, împreună cu inculpatul B. I. R. au pătruns în incinta barului ., situat în ., având asupra lor bâte din lemn și au provocat distrugeri în valoare de 1000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, faptă prev. și ped. de art. 253 alin. 1 C.p.

În drept, fapta inculpatului B. I. R., constând în aceea că în data de 15.11.2013, în jurul orelor 19.20, împreună cu inculpatul A. G. M. au pătruns în incinta barului ., situat în ., având asupra lor bâte din lemn și au provocat distrugeri în valoare de 1000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, faptă prev. și ped. de art. 253 alin. 1 C.p.

În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpaților, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpaților în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpații au fost asistați de avocat din oficiu R. A. cu delegație pentru asistență juridică obligatorie nr._/2014 depusă la dosarul de urmărire penală.

Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpați ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a rap. la art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpații:

1. A. G. M., fiul lui G. și M., născut la data de 08.09.1985, în Călărași, jud. Călărași, domiciliat în ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, faptă prev. și ped. de art. 253 alin. 1 C.p.

În baza art. 253 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul A. G. M., la pedeapsa de 120 de zile amendă conform dispozițiilor art. 61 alin. 4 lit. b din Codul penal.

În baza dispozițiilor art. 61 alin. 2 din Codul penal stabilește valoarea unei zile amendă la 10 lei.

Executarea amenzii penale în cuantum de 1200 lei se va face potrivit dispozițiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 din Codul penal.

2. B. I. R., fiul lui V. și N., născut la data de 03.04.1986, în Slatina, jud. O., domiciliat în ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, faptă prev. și ped. de art. 253 alin. 1 C.p.

În baza art. 253 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul B. I. R., la pedeapsa de 120 de zile amendă conform dispozițiilor art. 61 alin. 4 lit. b din Codul penal.

În baza dispozițiilor art. 61 alin. 2 din Codul penal stabilește valoarea unei zile amendă la 10 lei.

Executarea amenzii penale în cuantum de 1200 lei se va face potrivit dispozițiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 din Codul penal.

În baza dispozițiilor art. 486 alin. 2 din Codul de procedură penală, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.

În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpații la plata sumei de câte 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu în sumă de câte 100 lei (delegații asistență judiciară obligatorie nr. 1345/2014 – av. T. Z. și nr. 1346/2014 – avocat. V. Gigel) rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpații: