Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 462/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 462/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 12-05-2015
ROMANIA
JUDECATORIA SLATINA
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 462
Ședința publică din data de 12.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte –C. L.
Grefier – M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect rejudecarea procesului penal ( la judecarea în lipsă ) ( art. 466 N.C.p.p. ) privind pe condamnatul N. M. Nicușor, deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 05.05.2015, când instanța a rămas în pronunțare la data de 12.05.2015 conform art. 391 alin 1 C.p.p.
I N S T A N T A
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr_ petentul N. M. N. a solicitat redeschiderea procesului penal privind dosarul nr_ .
În motivarea cererii petentul a aratat ca dosarul indicat mai sus a fost solutionat in lipsa sa acesta fiind plecat la munca in Italia.
Instanta a dispus din oficiu atasarea dosarului_ al Judecatoriei Slatina.
Analizând actele și lucrările dosarului prin raportare la normele legale incidente în materie instanța reține că cererea de redeschidere a procesului penal in cazul judecarii in lipsa a persoanei condamnate intemeiate pe dispoz art 466 N. Cod de procedura penala este inadmisibila, urmând a o respinge ca atare pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoz art 466 avand ca titlu marginal - Redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate
(1) Persoana condamnată definitiv care a fost judecată în lipsă poate solicita redeschiderea procesului penal în termen de o lună din ziua în care a luat cunoștință, prin orice notificare oficială, că s-a desfășurat un proces penal împotriva sa.
(2) Este considerată judecată în lipsă persoana condamnată care nu a fost citată la proces și nu a luat cunoștință în niciun alt mod oficial despre acesta, respectiv, deși a avut cunoștință de proces, a lipsit în mod justificat de la judecarea cauzei și nu a putut încunoștința instanța. Nu se consideră judecată în lipsă persoana condamnată care și-a desemnat un apărător ales ori un mandatar, dacă aceștia s-au prezentat oricând în cursul procesului, și nici persoana care, după comunicarea, potrivit legii, a sentinței de condamnare, nu a declarat apel, a renunțat la declararea lui ori și-a retras apelul.
(3) Pentru persoana condamnată definitiv judecată în lipsă față de care un stat străin a dispus extrădarea sau predarea în baza mandatului european de arestare, termenul prevăzut la alin. (1) curge de la data la care, după aducerea în țară, i-a fost comunicată hotărârea de condamnare.
(4) Procesul penal nu poate fi redeschis în cazul în care persoana condamnată a solicitat să fie judecată în lipsă.
(5) Dispozițiile alineatelor precedente se aplică în mod corespunzător persoanei față de care s-a pronunțat o hotărâre de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei.
Din actele si lucrarile dosarului nr_ rezulta ca, cu ocazia solutionarii de catre prima instanta a acestui dosar, petentul condamnat N. M. N. a fost citat si s-a prezentat in fata instantei de judecata la termenul din data de 10.09.2009.
De asemenea instanta constata ca dupa inceperea urmaririi penale in dosarul penal 1846/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina s-a procedat la audierea petentului N. M. N..
Avand in vedere aceste aspecte, instanta constata ca in cauza nu sunt incidente dispoz art 466 si urm Cod procedura penala care reglementeaza procedura de redeschidere a procesului penal in cazul judecarii in lipsa a persoanei condamnate, petentul condamnat avand cunostinta despre existenta procesului penal in urma caruia acesta a fost judecata in mod definitiv si fiind prezent cu ocazia derularii procedurilor judiciare fata de aceasta.
Pentru aceste motive, instanta va respinge cererea de redeschidere a procesului penal formulata petentul condamnat N. M. N. ca inadmisibila.
Vazand dispoz art 275 alin 2 Cod de procedura penala
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă S T E
În baza art. 469 alin. (4) C. proc. pen. respinge cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul N. M. N., fiul lui V. si M., nascut la data de 23.02.1982, in orasul Scornicesti, jud. olt, domiciliat in com. Poboru, ., CNP_, condamnat prin sentinta penală nr. 737/29.10.2009 pronuntată de Judecătoria Slatina, în dosarul penal nr._, definitivă prin nerecurare, ca inadmisibila.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe petentul condamnat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.05.2015
PREȘEDINTE Grefier,
Tehnored.MI
Ex. 4
19.05.2015
| ← Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... | Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 458/2015. Judecătoria SLATINA → |
|---|
