Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 494/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 494/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 20-05-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 494
Ședința publică din data de: 20.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare conform art. 598 NC.p.p, formulată de către condamnatul L. D., în prezent deținut în PNT Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana condamnată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care se constată că la dosarul cauzei a fost înaintat în copie mandatul în executarea căruia se află persoana condamnată precum și un înscris din care rezultă că persoana condamnată își însușește cererea având ca obiect contestație la executare.
La interpelarea instanței persoana condamnată a învederat faptul că își însușește cererea având ca obiect contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. de a soluționa prezenta cauză întrucât la momentul formulării cererii persoana condamnată se afla încarcerată în cadrul PNT Colibași și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Persoana condamnată a învederat faptul că nu este de acord cu declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 04.05.2015 sub nr._, petentul condamnat Lautaru D., în prezent deținut în Penitenciarul Colibasi, a formulat contestație la executarea pedepsei de 6 ani inchisoare dispusa prin s.p. 650/11.03.2010 pronuntata de Judecatoria P..
In fapt petentul a aratat ca nu a avut parte de un proces echitabil.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Prin cererea formulata, petentul condamnat Lautaru D. a invederat faptul ca a fost condamnata la pedeapsa inchisorii si ca nu a avut parte de un proces echitabil.
La data formularii cererii, asa cum rezulta din inscrisurile existente la dosar petentul se afla incarcerat in Penitenciarul Colibasi, jud Arges.
Potrivit dispozitiilor art. 598 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penala, competentul solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedura penala revine, ca regula, instantei de executare, iar daca petentul se afla in executarea pedepsei, instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Competentul reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva (imperativa), asa cum s-a statuat in doctrina judiciara in sensul ca, atunci când condamantul este liber, competentul apartine exclusiv instantei de executare, iar când el se afla în executarea pedepsei privative de libertate, competentul revine exclusiv instantei corespunzatoare în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Aceasta rezulta din interpretare literala si sistematica a disp. art 598 alin 2 si 597 alin 1 si 6 c.p.p.
In cauza de fata, condamnatul la data formularii cererii avand ca obiect contestatie la executare se afla in executarea pedepsei inchisorii Penitenciarul Colibasi, jud Arges situat in raza teritoriala a Judecatoriei P., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
F. de aceste considerente in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 598 alin. 2 din Codul de procedura penala si art 47 alin 3 c.p.p., luand act si de aspectele invederate de contestator va fi declinata competentul de solutionare a contestatiei la executare formulata de petent, in favoarea Judecatoriei P..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei si stabilirea cheltuielilor judiciare de catre Judecatoria P..
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art 47 alin 3 c.p.p. si art 597 alin 6 c.p.p. admite exceptia privind necompetenta teritoriala a Judecatoriei S. invocata de reprezentantul Ministerului Public.
In baza art. 50 c.p.p. dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatie la executare formulata condamnatul LAUTARU D., fiul lui S. si S. nascut la 14.04.1978 in mun S., jud O. CNP_ detinut in Penitenciarul Colibasi in favoarea Judecatoriei P..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei de catre Judecatoria P..
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.05.2015.
PRESEDINTEGrefier
P. R. I. M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
22.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 334/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 499/2015.... → |
|---|
