Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 410/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 410/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 29-04-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 410
Ședința publică din data de: 29.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare conform art. 598 NC.p.p, formulată de către condamnatul F. F. M. în prezent deținut în PNT C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit persoana condamnată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care se constată că la dosarul cauzei a fost atașat un înscris din care rezultă că persoana condamnată își însușește cererea având ca obiect contestație la executare. De asemenea a fost atașat în copie mandatul în executarea căruia se află persoana condamnată.
Instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. de a soluționa prezenta cauză și declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei C. având în vedere că la momentul formulării cererii persoana condamnată se afla încarcerată la PNT C..
Reprezentantul Ministerului Public a arătat că este de acord cu excepția invocată.
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 10.04.2015 sub nr._, petentul condamnat F. F. M., în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., a formulat contestație la executarea pedepsei de 5 ani inchisoare fara a indica nr dosarului penal sau al sentintei in baza careia s-a dispus condamnarea.
In fapt petentul a aratat ca in raport de dispozitiile N Cod penal ar trebui aplicate dispozitiile acestuia care sunt mai favorabile.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Prin cererea formulata, petentul condamnat F. F. M. a invederat faptul ca a fost condamnat la pedeapsa inchisorii iar dupa . N Cod penal se impune aplicarea legii penale mai favorabile.
La data formularii cererii, asa cum rezulta din inscrisurile existente la dosar petentul se afla incarcerat in PMS C., jud D..
Potrivit dispozitiilor art. 598 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penala, competentul solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedura penala revine, ca regula, instantei de executare, iar daca petentul se afla in executarea pedepsei, instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Competentul reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva (imperativa), asa cum s-a statuat in doctrina judiciara in sensul ca, atunci când condamantul este liber, competentul apartine exclusiv instantei de executare, iar când el se afla în executarea pedepsei privative de libertate, competentul revine exclusiv instantei corespunzatoare în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Aceasta rezulta din interpretare literala si sistematica a disp. art 598 alin 2 si 597 alin 1 si 6 c.p.p.
In cauza de fata, condamnatul la data formularii cererii avand ca obiect contestatie la executare se afla in executarea pedepsei inchisorii PMS C., jud D. situat in raza teritoriala a Judecatoriei C., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
F. de aceste considerente in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 598 alin. 2 din Codul de procedura penala si art 47 alin 3 c.p.p., luand act si de aspectele invederate de contestator va fi declinata competentul de solutionare a contestatiei la executare formulata de petent, in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei si stabilirea cheltuielilor judiciare de catre Judecatoria C..
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art 47 alin 3 c.p.p. si art 597 alin 6 c.p.p. admite exceptia privind necompetenta teritoriala a Judecatoriei S. invocata de instanta din oficiu.
In baza art. 50 c.p.p. dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatie la executare formulata condamnata F. F. M., fiul lui I. si A., nascut la 03.04.1989 in Bals, jud O., domiciliat in . CNP_ detinut in PMS C. in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei de catre Judecatoria C..
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2015.
PRESEDINTEGrefier
P. R. I. M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
30.04.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 312/2015. Judecătoria SLATINA | Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 412/2015. Judecătoria... → |
|---|
