Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 14-01-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr.1_
Sentința penală nr. 25
Ședința publică din data de: 14.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect cerere de liberare condiționată conform art. 587 NC.p.p, formulată de către condamnatul G. M. în prezent deținut în PNT C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit persoana condamnată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care se constată că la dosarul cauzei a fost înaintat în copie mandatul în executarea căruia se află persoana condamnată precum și cererea acestuia prin care învederează că își însușește cererea având ca obiect contestație la executare.
Instanța a întrebat procurorul dacă are de formulat cereri noi.
Reprezentantul Ministerului Public a învederat faptul că potrivit dispozițiilor art. 587 alin 1 C.p.p cererea de liberare condiționată se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află locul de deținere și a solicitat declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Instanța a rămas în pronunțare asupra fondului cauzei
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 28.11.2014 sub nr._, petentul condamnat Geica M., în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., a formulat cerere de liberare conditionata.
In motivarea in fapt arata ca indeplineste toate conditiile necesare in privinta liberarii conditionate. Mai arata ca tatal sau este in varsta de 90 de ani si este nevazator.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Petentul Geica M. a formulat cerere de liberare conditionata aratand ca indeplineste toate conditiile necesare in privinta liberarii conditionate.
Din continutul mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr 116/02.02.1999 emis de Tribunalul O. rezulta ca petentul se afla in executarea pedepsei de 25 ani inchisoare conform s.p. 116/23.06.1998 pronuntata de Tribunalul O. definitiva prin d.p. 596/12.11.1998 pronuntata de Curtea de Apel C..
Potrivit dispozitiilor art. 587 alin. 1 Cod procedura penala liberarea conditionata se dispune, la cererea sau propunerea facuta potrivit legii privind executarea pedepselor, de catre Judecatoria in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
In cauza de fata, condamnatul la data formularii cererii avand ca obiect liberare conditionata se afla in executarea pedepsei inchisorii PMS C., jud D. situat in raza teritoriala a Judecatoriei C., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
F. de aceste considerente in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 587 alin. 1 din Codul de procedura penala si art 47 alin 3 c.p.p., va fi declinata competentul de solutionare a cauzei avand ca obiect liberare conditionata formulata de petent, in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea cererii si stabilirea cheltuielilor judiciare de catre Judecatoria C..
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art 47 alin 3 c.p.p. si art 587 alin 1 c.p.p. admite exceptia privind necompetenta teritoriala a Judecatoriei S. invocata de reprezentantul Ministerului Public.
In baza art. 50 c.p.p. dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei avand ca obiect liberare conditionata formulata petentul Geica M., fiul lui S. si Constanta nascut la 07.05.1967, detinut in Penitenciarul C., in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei de catre Judecatoria C..
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2015.
PRESEDINTEGrefier
P. R. I. M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
15.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 467/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 459/2015.... → |
|---|
