Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 814/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 814/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 29-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr. 8012/311/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 814
Ședința publică din data de 29.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. N. C.
Grefier: T. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina
a fost reprezentat de procuror M. I..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat O. P., fiul lui I. și G., născut la data de 27.09.1981, în prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a lipsit condamnatul, fiind reprezentat de avocat din oficiu P. C. P., cu delegație pentru asistență juridică din oficiu nr.1219/2015 aflată la fila 7 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 28.10.2015 Penitenciarul C. a depus la dosar, în copie, mandatul de executare al pedepsei închisorii în baza căruia este deținut pententul, precum și o adresă emisă la data de 26.10.2015, din care rezultă că petentul nu poate fi prezentat la termenul de astăzi, întrucât are afaceri judiciare Tribunalul D., în dosarul nr._, după care,
Față de dispozițiile art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, potrivit cu care, cererea de reabilitare se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere și având în vedere că petentul este deținut în Penitenciarul C., instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Slatina și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Avocatul condamnatului solicită admiterea excepției.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată de instanță din oficiu și declinarea cauzei având ca obiect contestație la executare, în favoarea Judecătoriei C..
Instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Slatina.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 09.10.2015 sub nr._, petentul condamnat O. P., în prezent deținut în Penitenciarul C., a solicitat liberarea sa condiționată.
Din actele de la dosar a rezultat că petentul condamnat O. P. se află încarcerat în Penitenciarul C., loc în care se afla și la data formulării cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală – Liberarea condiționata se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de catre judecatoria in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
În cauza de față, condamnatul, la data formulării cererii având ca obiect liberare condiționată, se afla în executarea pedepsei închisorii la Penitenciarul C., situat în raza teritorială a Judecătoriei C., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Față de aceste considerente, în baza art. 47 alin. 3 din Codul de procedură penală și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, instanța va admite excepția privind necompetența teritorială a Judecătoriei Slatina invocată de instanță din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petent, în favoarea Judecătoriei C., jud. D..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluționarea contestației de către Judecătoria C., jud. D.. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției(delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1219/2015 – avocat P. C. P.).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. 3 din Codul de procedură penală și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite excepția privind necompetență teritorială a Judecătoriei Slatina invocată de instanță din oficiu.
În baza art. 50 C.p.p dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect - liberare condiționată în favoarea Judecătoriei C., jud. D..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluționarea contestației de către Judecătoria C., jud. D.. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției(delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1219/2015 – avocat P. C. P.).
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. N. CătălinTĂNASIE D.
Red. CNC
Tehnored. CNC/IM
2 ex./10.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 801/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 805/2015.... → |
|---|
