Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 432/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 432/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 05-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._
Sentința penală nr. 432
Ședința publică din data de: 05.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. L.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public reprezentat de M. I.
procuror la P. de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol judecarea procesului penal privind cererea de contestație la executare formulată de petentul A. L., deținut în Penitenciarul C..
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28.04.2015, când instanța a rămas în pronunțare la data de 05.05.2015 conform art. 391 alin 1 C.p.p.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 10.04.2015 sub nr._, petentul condamnat A. L., în prezent este în PMS C., a formulat contestație la executare impotriva s.p. 268/26.03.2009 pronuntata de Judecatoria Slatina.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin cererea formulata, petentul condamnat A. L. arata ca faptele prev de art 209 alin 1 lit g si i Cod penal si alin 2 lit b Cod penal sunt dezincriminate si nu se mai gasesc in N Cod penal. De asemenea solicita aplicarea legii mai favorabile.
Potrivit dispozitiilor art. 598 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penala, competenta solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedura penala revine, ca regula, instantei de executare, iar daca petentul se afla in executarea pedepsei, instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Competenta reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva (imperativa), asa cum s-a statuat in doctrina judiciara in sensul ca, atunci când condamantul este liber, competenta apartine exclusiv instantei de executare, iar când el se afla în executarea pedepsei privative de libertate, competenta revine exclusiv instantei corespunzatoare în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Aceasta rezulta din interpretare literala si sistematica a disp. art 598 alin 2 si 597 alin 1 si 6 c.p.p.
In cauza de fata, condamnatul la data formularii cererii avand ca obiect contestatie la executare se afla în PMS C., situat in raza teritoriala a Judecatoriei C., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
Avand in vedere ca in cuprinsul cererii cu obiect contestatie la executare petentul solicita individualizarea legala a pedepsei inchisorii, motiv pentru care instanta a calificat prezenta cerere conform dispoz art 598 alin 1 lit d Cod procedura penala in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 598 alin. 2 din Codul de procedura penala si art 47 alin 2 c.p.p. va fi declinata competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de petent, in favoarea Judecatoriei C..
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art. 50 alin. 1 rap. la art. 47 alin. 3 C.p.p., art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 1 si 6 C.p.p., admite excepția privind necompetența teritoriala a Judecătoriei Slatina invocată de instanță din oficiu.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de petentul A. L., fiul lui S. si F., nascut la data de 29.10.1990, in prezent detinut la Penitenciarul C., în favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
PRESEDINTEGrefier
C. L.M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
12.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 805/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 426/2015. Judecătoria SLATINA → |
|---|
