Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 869/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 869/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 12-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 869
Ședința nepublică din data de 12.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. N. C.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina
a fost reprezentat de procuror M. I..
Pe rol judecarea cererii de reabilitare formulată de condamnatul P. T., cu domiciliul . Turia, ., județul O..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința nepublică din data de 05.11.2015, prezența și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, a stabilit data pronunțării hotărârii pentru astăzi, 12.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._, petentul P. T. a solicitat instanței să dispună reabilitarea sa cu privire la pedepsele de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 392/20.07.1988 a Judecătoriei Slatina, pronunțată în dosarul penal nr. 2676/1988, definitivă prin decizia penală nr. 217 din 20.09.1988 a Tribunalului O. și 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 713 din 20.04.1999 a Judecătoriei Slatina, pronunțată în dosarul penal nr. 105/1999, definitivă prin nerecurare la 05.05.1999.
În motivarea cererii petentul arată că nu a mai săvârșit altă infracțiune, a avut o comportare bună în societate, își are asigurată existența prin muncă.
În drept cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 166, 168 Cod penal.
În dovedirea cererii petentul a atașat în copii certificat de cazier judiciar, act de identitate, hotărârile penale sus menționate, chitanțe privind achitarea cheltuielilor judiciare.
La solicitarea instanței, a fost depusă la dosarul cauzei fișa de cazier judiciar a persoanei condamnate; s-a atașat dosarul nr. 105/1999 în care s-au pronunțat hotărârile de condamnare.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 392 din 21.07.1988 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul penal nr. 2676/1988, petentul P. T. a fost condamnat în baza art. 197 alin. 2 lit. b din Codul penal la pedeapsa de 7 închisoare. Prin aceeași sentință a fost obligat petentul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare datorate statului. Sentința penală a rămas definitivă prin decizia penală nr. 217 din 20.09.1988 a Tribunalului O. prin care au fost respinse recursurile promovate de către inculpați.
Inculpatul a fost eliberat condiționat la data de 22.04.1992 cu un rest de executat de 3 ani 1 lună și 3 zile.
Prin sentința penală nr. 713/20.04.1999 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul penal nr. 105/1999, petentul P. T. a fost condamnat în baza art. 181 din Codul penal la pedeapsa de 1 an închisoare cu aplic. art. 71 cp. Prin aceeași sentință a fost obligat petentul la plata sumei de_ lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Bîscoveanu C., la plata sumei de_ către partea civilă Spitalul Județean Slatina cu titlu de despăgubiri civile și la plata sumei de 80.000 lei (Rol) cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Sentința penală a rămas definitivă prin neapelare.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă faptul că petentul a achitat cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârile de condamnare – chitanțe filele 22 – 23, 30 – 32, 37 dosar instanță.
Din adresa nr._ din 04.11.2015 emisă de către Spitalul Județean de Urgență Slatina a rezultat faptul că petentul nu figurează cu debite în evidența contabilă a acestei unități sanitare.
În cauză instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 5 din Codul penal referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile în sensul că, în cauza de față, cererea petentului condamnat se va analiza prin raportare la dispozițiile art. 166 – 168 din Codul penal care sunt mai favorabile decât dispozițiile referitoare la reabilitare din Codul penal anterior atât în privința duratei termenului de reabilitare cât și în privința condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească condamnatul pentru ca o cerere de reabilitare să fie declarată admisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 166 din Noul Codul penal – Condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea următoarelor termene:
b) 5 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani dar care nu depășește 10 ani;
…………………………………………………………………………………………………………
Potrivit dispozițiilor art. 167 alin. 1 din Codul penal – Termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s – a prescris.
Potrivit art. 167 alin. 5 din Codul penal – În cazul condamnărilor succesive, termenul de reabilitare se calculează în raport de pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
Potrivit dispozițiilor art. 168 din Codul penal – Cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și – a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul în care acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea a renunțat la despăgubiri.
Având în vedere că pe de-o parte din fișa de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei nu rezultă că inculpatul ar fi săvârșit o altă infracțiune ulterior momentului în care a luat sfârșit executarea ultimei pedepse - 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 713 din 20.04.1999 a Judecătoriei Slatina, pronunțată în dosarul penal nr. 105/1999, definitivă prin nerecurare la 05.05.1999 iar pe de altă parte acesta a făcut dovada achitării integrale a cheltuielile de judecată și a îndeplinirii obligațiilor civile stabilite prin hotărârile de condamnare, instanța constată faptul că se impune reintegrarea deplină a persoanei condamnate în societate, având în vedere îndeplinirea condițiilor de formă și de fond prevăzute de lege pentru dispunerea reabilitării.
În baza art. 537 din Codul de procedură penală dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe sentințele penale sus menționate, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 529 din Codul de procedură penală și art. 166 - 169 din Codul penal, admite cererea formulată de către petentul condamnat P. T., născut la 20.05.1969, în mun. Slatina, jud O., domiciliat în . Turia, ., jud. O., CNP_.
Dispune reabilitarea judecătorească a acestuia cu privire la următoarele pedepse:
- 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 392/20.07.1988 a Judecătoriei Slatina, pronunțată în dosarul penal nr. 2676/1988, definitivă prin decizia penală nr. 217 din 20.09.1988 a Tribunalului O..
- 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 713 din 20.04.1999 a Judecătoriei Slatina, pronunțată în dosarul penal nr. 105/1999, definitivă prin nerecurare la 05.05.1999.
În baza art. 537 din Codul de procedură penală dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe sentințele penale sus menționate, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație la Tribunalul O. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. C. M. M. C.
Red. CNC
Tehnored. CNC/IM
4 ex./11.12.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 728/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
