Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 903/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 903/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 24-11-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA S. JUDETUL O.
Sentința penală nr. 903
Sedinta nepublică din data de 24.11.2015
Instanța constituită din:
P. – C. L.
GREFIER – M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de M. I.
procuror la P. de pe langa Judecatoria S.
Pe rol solutionarea cauzei penale având ca obiect reabilitare judecătorească privind pe petenta S. M..
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.11.2015, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 24.11.2015 conform art. 391 alin 3 C.p.p
J U D E C A T A
Prin cererea inregistrata la Judecatoria S. sub nr._ petenta condamnata S. M. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna reabilitarea sa judecatoreasca cu privire la pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr. 2120/15.12.1998 a Judecătoriei S. in dosarul nr.8012/1998, 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 1886/19.11.2002 pronunțata de Judecătoria S. dosarul nr. 6882/2002, 1 an si 6 luni inchisoare, pedeapsa ce a fost gratiata conform Legii 543/2002 si pedeapsa de 1 an inchisoare aplicate prin s.p. nr. 1056/09.02.2003 pronunțata de Judecătoria S. in dosarul nr. 878/2003, 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr. l45/15.10.2003 pronuntata de Tribunalul O. in dosarul nr.3232/2003.
In sustinerea si dovedirea cererii petenta condamnata S. M. a depus la dosar certificat de cazier judiciar, chitanta privind plata despagubirilor civile catre RTF C. – Revizia de Vagoane Piatra O., contract de munca, adresa din care rezulta faptul ca petenta condamnata nu figureaza cu debite in evidenta fiscala a ANAF - AJFP O., copii hotarari judecatoresti.
Din oficiu instanta a dispus efectuarea unui referat de catre Biroul Executari Penale al Tribunalului O. cu privire condamnarile acestuia.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta constata ca prin s.p. nr. 2120/15.12.1998 a Judecătoriei S. pronuntata in dosarul nr.8012/1998 petenta condamnata S. M. a fost condamnata la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare conditionata conform art 81 – 82 V Cod penal pentru savarsirea infractiunii de furt prev de art 208 alin 1 Cod penal.
Prin s.p. nr. 1886/19.11.2002 pronunțata de Judecătoria S. in dosarul nr. 6882/2002 a fost condamnata la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 208 – art 209 alin 1 lit a, i Cod penal cu aplic art 37 lit a V Cod penal
Prin s.p. nr. 1056/09.02.2003 pronunțata de Judecătoria S. in dosarul nr. 878/2003 petenta condamnata S. M. a fost condamnata la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pedeapsa gratiata conform Legii nr 543/2002 pentru savarsirea infractiunii de tentativa de furt calificat prev de art 20 rap la art 208, 209 alin 1 V Cod penal si pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendare conditionata pentru savarsirea infractiunii de distrugere si semnalizare falsa prev de art 276 alin 1 V Cod penal cu suspendare conditionata conform art 81 – 82 Cod penal stabilindu-se un termen de incercare de 3 ani.
Prin s.p. nr. l45/15.10.2003 pronuntata de Tribunalul O. in dosarul nr.3232/2003 a fost condamnata petenta S. M. la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea faptei prev de art 208, 209 alin 1 V Cod penal.
Petenta condamnata a fost eliberata la data de 08.06.2007 conform s.p. nr 1983/2007 pronuntata de Judecatoria C. ramanand un rest de executat de 346 zile.
In cursul solutionarii cererii de reabilitare au fost achitate despagubirile civile catre partea civila SCRE Intretinere si Reparatii CF C., fosta RTF C. – Revizia de Vagoane Piatra O. in cuantum de 52,78 lei.
De asemenea din actele existente la dosarul cauzei rezulta ca petenta condamnata S. M. nu figureaza cu debite in evidenta fiscala a AJFP O., debitele in cuantum de 1755 lei reprezentand cheltuieli judiciare in suma de 375 lei si amenzi judiciare in suma de 1380 lei au fost achitate cu documentele de plata 232/23.02.2011 si 237/23.02.2011.
Astfel, din actele depuse la dosarul cauzei se constata ca petenta condamnata S. M. nu a mai savirsit o alta infractiune de la data executarii pedepselor fiind astfel implinit termenul prevazut de art 166 alin 1 lit a c.p. conform caruia condamnatul poate fi reabilitat la cerere de instanta judecatoreasca in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani.
F. de considerentele expuse mai sus se constata ca sunt indeplinite cerintele legale prev de art 166 – 169 Cod penal corob cu art 529 si urm Cod procedura penala privind procedura reabilitarii judecatoresti.
In consecinta instanta urmeaza sa admita cererea formulata de petenta condamnata S. M. si sa dispuna reabilitarea judecatoreasca a acesteia cu privire la pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr. 2120/15.12.1998 a Judecătoriei S. in dosarul nr.8012/1998, 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 1886/19.11.2002 pronunțata de Judecătoria S. dosarul nr. 6882/2002, 1 an si 6 luni inchisoare, pedeapsa ce a fost gratiata conform Legii 543/2002 si pedeapsa de 1 an inchisoare aplicate prin s.p. nr. 1056/09.02.2003 pronunțata de Judecătoria S. in dosarul nr. 878/2003, 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr. l45/15.10.2003 pronuntata de Tribunalul O. in dosarul nr.3232/2003.
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
În baza art. 528 C.p.p. și art. 165 C.p. admite cererea formulată de petenta condamnata S. M., fiica lui M. si L., nascuta la 15.04.1978 in or. Dragasani jud Valcea, domiciliata in or. Piatra O., . jud O. CNP_.
Dispune reabilitarea judecatoreasca a petentei condamnate S. M. cu privire la pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr. 2120/15.12.1998 a Judecătoriei S. in dosarul nr.8012/1998, 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 1886/19.11.2002 pronunțata de Judecătoria S. dosarul nr. 6882/2002, 1 an si 6 luni inchisoare, pedeapsa ce a fost gratiata conform Legii 543/2002 si pedeapsa de 1 an inchisoare aplicate prin s.p. nr. 1056/09.02.2003 pronunțata de Judecătoria S. in dosarul nr. 878/2003, 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr. l45/15.10.2003 pronuntata de Tribunalul O. in dosarul nr.3232/2003.
În baza art. 537 C.p.p. dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe sentințele penale sus menționate, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestatie la Tribunalul O. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 24.11.2015
PRESEDINTEGREFIER
C. L. M. M. C.
Tehnored. I.M.
Ex. 5
26.11.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 907/2015. Judecătoria SLATINA | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 953/2015.... → |
|---|
