Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 850/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 850/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 09-11-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
PENAL
Dosar nr._ - reabilitare –
Sentința penală nr. 850
Ședința nepublică din data de: 09.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. P.
Grefier: B. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol judecarea cauzei penale formulată de petentul-condamnat I. S. V., având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească (art.527 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat P. M. pentru petentul-condamnat I. S. V. care este lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depus la dosar referatul întocmit de grefierul delegat din cadrul Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei S. cu privire la condamnările anterioare ale inculpatului.
Se prezintă avocat P. M. pentru persoana condamnată care depune la dosar înscrisuri din care face dovada achitării despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare la care a fost obligat prin sentința penală de condamnare.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat P. M. având cuvântul pentru petentul condamnat solicită admiterea cererii de reabilitare astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de respingerea cererii, nefiind împlinit termenul de reabilitare.
Instanta declara incheiate dezbaterile, dupa care, se retrage spre deliberare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 17.09.2015 sub nr._, petentul-condamnat I. S. V. a solicitat instanței să dispună reabilitarea sa judecătorească pentru pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 274/20.03.2007, pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 142/07.11.2007 a Curții de Apel C..
În motivare a arătat că de la data executării pedepsei și până în prezent nu a mai suferit nici o altă condamnare, își are asigurată existența prin muncă cinstită, a achitat despăgubirile civile și cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar chitanțe prin care a achitat cheltuielile judiciare și în xerocopii act de identitate, hotărârea și decizia penală de condamnare, adresa nr. 3198/2015 eliberată de Primăria .> La solicitarea instanței, s-a atașat la dosar fișa de cazier judiciar a petentului, referat întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei S..
Instanța analizând cererea petentului prin prisma dispoz. art. 529 și următ. C.p.p. precum și prin prisma dispoz. art. 166-169 C.p. constată că aceasta este întemeiată, iar în cauză va dispune reabilitarea judecătorească pentru condamnatul I. S. V..
Pentru a decide astfel, instanța a avut în vedere că prin sentința penală nr. 274/20.03.2007, pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 142/07.11.2007 a Curții de Apel C., inc. I. S. V. a fost condamnat pentru infracțiunile prev. de art. 192 alin. 2 și art. 189 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și art. 33-34 c.p., la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și obligat la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, constatându-se recuperat prejudiciul, pedeapsă ce a executat-o în perioada 18.11.2006 – 17.05.2011.
Potrivit dispozițiilor legale, termenul de reabilitare judecătorească în cauză a început să curgă de la data executării pedepsei, respectiv 17.05.2011 și s-a împlinit la data de 16.05.2015 conform art. 166 alin. 1 lit. a C.p., iar din fișa de cazier judiciar a rezultat că acesta nu a mai suferit nici o condamnare ulterioară celei mai sus menționată, a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat prin hotărârea de condamnare, are vârsta de 30 de ani, își are asigurată existența prin muncă, situație în care instanța constată că sunt îndeplinite și celelalte condiții prev. de art. 529, 166-169 C.p., fapt ce demonstrează că se impune reintegrarea deplină a petentului condamnat în societate.
În baza art. 537 C.p.p. va dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe sentințele penale sus menționate, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 529 C.p.p. și art. 166-169 C.p. admite cererea formulată de petentul-condamnat I. S. V., fiul lui M. și M., născut la data de 14.06.1985 în municipiul S., Jud. O., studii 11 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, domiciliat in localitatea Șerbănești, ., fără antecedente penale, CNP_.
Dispune reabilitarea judecătorească a acestuia pentru pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 274/20.03.2007, pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 142/07.11.2007 a Curții de Apel C..
În baza art. 537 C.p.p. dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe sentințele penale sus menționate, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație la Tribunalul O. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 09.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
4 ex./20.11.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 849/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 852/2015.... → |
|---|
