Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 1018/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1018/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1018/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul B. I., având ca obiect cerere de contopire a pedepselor (alte modificări de pedepse, (art.585 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat desemnat din oficiu, B. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost depusă la dosar sentința penală nr.174/17.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Roșiorii de Vede, jud.Teleorman, după care nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii, arătând că pedepsele ce se solicită a fi contopite sunt concurente.
Avocat B. M., pentru petent a solicitat admiterea cererii formulate de petent și contopirea pedepselor.
Petentul, având cuvântul a solicitat admiterea cererii și contopirea pedepselor.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei Tg-J., petiționarul-condamnat B. I. a solicitat instanței contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 174/2014 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede în dosar nr._ și sentința penală nr.141/18.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 3 București în dosar nr._/301/2014
Cererea nu a fost motivată în fapt și drept.
Odată cu cererea petentului au fost înaintate următoarele acte: mandatul de executare a pedepselor închisorii nr. 214/2014 din data de 08.01.2015 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, copia dispozitivului sentinței penale nr.174/17.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Roșiorii de Vede, mandat de executare a pedepsei închisorii nr.315/2015/17.03.2015 emis în dosarul nr._/301/2014.
Din oficiu, instanța a emis adrese către Judecătoria Roșiorii de Vede, respectiv către Judecătoria sector 3 București, solicitând copia sentințele penale de condamnare cu mențiunea rămânerii definitive, actele fiind remise ulterior către Judecătoria T. J..
Analizând actele și dispozițiile legale, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr.174/17.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Roșiorii de Vede, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare în baza art. 228 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen. cu aplic. art.41 alin 1 C.penal, art. 43 alin 5 și art. 396 alin 10 Cod procedură penală( persoană vătămată Școala Gimnazială D. B. din Roșiorii de Vede).
Prin aceeași sentință, în temeiul art. 228 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. art. 43 alin 5 și art. 396 alin 10 Cod procedură penală petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare( parte vătămată Liceul Tehnologic Roșiorii de Vede), iar în temeiul art. 228 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. art. 43 alin 5 și art. 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă același inculpat la 1 an închisoare( persoana vătămată N. G.).
În temeiul art.38 alin 1 Cod penal – art.39 alin 1 lit b Cod penal petentul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 2 luni, la care se va adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni, în total urmând ca petentul să execute 1 an și 10 luni închisoare.
Sentința penală a rămas definitivă prin neapelare, la data de 06.01.2015, în baza acesteia fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr. 214/2014 din 08.01.2015.
Prin sentința penală nr. 141/18.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 3 București, petentul B. I. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, în temeiul art. 228 alin 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin 2 lit b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. și art. 396 alin 10 Cod procedură penală .
În baza art. 67 Cod penal i-au fost interzise petentului, ca pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lita și b Cod penal, pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii, iar potrivit art. 65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prev.de art. 66 alin 1 lit ași b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la executarea pedepsei principale aplicate.
Sentința penală a rămas definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr. 315/2015/17.03.2015 al Judecătoriei Sector 3 București.
Din analiza actele aflate la dosar instanța constată că faptele pentru care petentul B. I. a fost condamnat definitiv prin sentințele penale antemenționate sunt concurente, iar potrivit art. 585 Cod pr. pen. pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența situațiilor precum concursul de infracțiuni, recidiva, pluralitatea intermediară sau acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
În raport de data săvârșirii infracțiunilor și de rămânerea definitivă a hotărârilor în baza cărora au fost emise cele două mandate de executare, instanța constată fondată cererea formulată de petiționarul condamnat, întrucât faptele pentru care s-au aplicat pedepsele sunt concurente.
Instanța va constata că infracțiunile pentru care petiționarul a fost condamnat prin sentința penală nr.174 din 17.12.2014 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, definitivă prin neapelare, la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare, sunt concurente cu infracțiunea pentru care același petent a fost condamnat prin sentința penală nr.141 din 18.02.2015 a Judecătoriei Sector 3 București definitivă prin neapelare, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
Totodată se vor repune pedepsele aplicate în individualitatea lor astfel: pedepsele de 1 an și 2 luni ; 1 an; 1 an ( fapte de furt calificat comise la 15.08.2014, 16.08.2014 și 26/27.08.2014 aplicate prin sentința penală nr. 174/2014) și pedeapsa de 2 ani și 6 luni ( faptă comisă la 10.09.2014 – sentința penală 141/2015).
În baza art.40 alin 2 Cod penal cu aplicarea art 39 alin 1 lit b) Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an și 20 zile, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni și 20 zile.
În baza art 404 alin 4 lit a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin 1 Cod penal se va deduce din pedeapsa rezultantă ( 3 ani, 6 luni și 20 zile), perioada executată de la 17.09.2014 la zi.
Totodată în baza art 67 Cod penal se vor interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercițiul drepturilor prev. de art.66 alin 1 lit a și b Cod penal pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii și în baza art. 65 Cod penal. Ca pedeapsă accesorie se va interzice exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a și b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea pedepsei principale aplicate.
Instanța va dispune că pedeapsa principală va fi executată conform art 60 Cod penal, iar pedeapsa complementară va fi executată în condițiile art 68 alin 1 lit C Cod penal .
Având în vedere că petentul se află în stare de arest se va menține starea de arest a acestuia, precum și restul dispozițiilor sentințelor penale contopite.
Se vor anula mandatele de executare a pedepsei închisorii emise anterior și se va dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
Văzând și dispozițiile art.275 C.pr.pen,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat B. I.,fiul lui S. și D., născut la data de 26.10.1991 în București, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Constată că infracțiunile pentru care petiționarul a fost condamnat prin sentința penală nr. 174 din 17.12.2014 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, definitivă prin neapelare, la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare sunt concurente cu infracțiunea pentru care același petent a fost condamnat prin sentința penală nr. 141 din 18.02.2015 a Judecătoriei Sector 3 București definitivă prin neapelare ,la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
Repune pedepsele aplicate în individualitatea lor
- 1 an și 2 luni ; 1 an ;1 an ( fapte de furt calificat comise la 15.08.2014, 16.08.2014 și 26/27.08.2014- sentința penală nr. 174/2014)
- 2 ani și 6 luni ( faptă comisă la 10.09.2014 – sentința penală 141/2015)
În baza art.40 alin 2 Cod penal cu aplicarea art 39 alin 1 lit b) Cod penal contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an și 20 zile ,urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni și 20 zile.
În baza art 404 alin 4 lit a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă ( 3 ani, 6 luni și 20 zile), perioada executată de la 17.09.2014 la zi.
În baza art 67 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercițiul drepturilor prev. de art.66 alin 1 lit a și b Cod penal pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a și b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea pedepsei principale aplicate.
Pedeapsa principală va fi executată conform art 60 Cod penal, iar pedeapsa complementară va fi executată în condițiile art 68 alin 1 lit C Cod penal .
Menține starea de arest a petentului .
Menține restul dispozițiilor sentințelor penale contopite.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise anterior și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
Cheltuielile judiciare, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Gorj, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 04 Iunie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1023/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1042/2015.... → |
|---|
