Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 268/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 268/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 04-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
Sentința penală nr. 268/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind pe inculpatul M. G. A., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.336 alin.1 C.pen.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de apărător G. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, a fost ascultat inculpatul, care a recunoscut săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, solicitând judecarea sa potrivit procedurii prev. de art.396 alin.10 C.pr.pen.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsă neprivativă de libertate și obligarea acestuia la plata de cheltuieli judiciare către stat.
Apărătorul ales al inculpatului, avocat G. M., a solicitat în principal renunțarea la aplicarea pedepsei față de inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.336 alin.1 C.pen., având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.80 C.pen., iar în subsidiar, condamnarea acestuia la amendă penală.
Inculpatul, având cuvântul, a arătat că recunoaște săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
JUDECATA,
Asupra procesului penal de față;
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. la data de 24.11.2014, în dosarul nr.2899/P/2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. G. A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 336 alin.1 C. pen.
S-a reținut în esență în actul de sesizare a instanței că, la data de 27.05.2014, în jurul orelor 21:20, cu prilejul efectuării controlului circulației rutiere pe . Tg-J., lucrătorii serviciului rutier au oprit pentru control mopedul, marca First Bike, cu numărul de înregistrare GJ-Tg-J. 0272, ce era condus de inculpatul M. G. A..
Cu ocazia controlului, inculpatul a prezentat permisul de conducere și actul de proprietate al mopedului și a fost testat cu aparatul etilotest, întrucât emana miros de alcool.
În urma acestei testări, s-a constatat existența unei concentrații de 0,50 mg/l vapori de alcool în aerul expirat la ora 21:21.
Inculpatul a fost condus la spital, în vederea recoltării de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei, iar din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr.459/838/29.05.2014, întocmit de SML Gorj, a rezultat că la ora 21:57 în data de 27.05.2014, inculpatul avea o alcoolemie de 0,90 g%o.
Cu ocazia audierii, inculpatul a declarat că în seara respectivă, a consumat 0,75 l bere, fără a mânca, după care, a condus mopedul pe drumurile publice.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarații de suspect și de inculpat, declarații de martor, rezultat etilotest, proces verbal de recoltare și buletin de examinare, buletin de analiză toxicologică alcoolemie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., la data de 27.11.2014, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 19.01.2015, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință, în baza art. 374 C. proc.pen., a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, instanța a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și în faza judecății, instanța reține următoarea situație de fapt:în data de 27.05.2014, inculpatul a condus pe drumul public mopedul marca First Bike, cu numărul de înregistrare GJ-TG-J. 0272 pe . Tg-J., având în sânge la momentul prelevării(ora 21:57), o concentrație alcoolică situată peste limita legală.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza judecății, respectiv: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarații de suspect și de inculpat, declarații de martor, rezultat etilotest, proces verbal de recoltare și buletin de examinare, buletin de analiză toxicologică alcoolemie.
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 336 alin.1 C. pen.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată că infracțiunea dedusă judecății prezintă o gravitate redusă, având în vedere modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit și apreciază că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
De asemenea, din fișa de cazier judiciar a inculpatului, rezultă că nu este cunoscut cu antecedente penale, cu privire la acesta nu s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infracțiunii pentru care este judecat; acesta nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților, iar maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este de 5 ani închisoare, valoare ce se încadrează în limitele prevăzute de art. 80 alin. (2) lit. d) C. pen.
În concret, analizând aceste criterii, instanța reține că inculpatul, la momentul depistării în trafic, dar și ulterior, la momentul examinării medicale, nu avea manifestări tipice unei persoane care se află sub influența băuturilor alcoolice, examinarea sa clinică relevând un comportament în limite normale, iar valoarea alcoolemiei, atât la momentul testării(0,50 mg./l vapori de alcool în aerul expirat), cât și la momentul prelevării(0,90 g%o) era situată puțin peste limita legală.
Față de aceste considerente, avnd în vedere și practica Curții de Apel C.(d.p.nr.291/11.03.2014), în baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 80 C. pen. va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul M. G. Aurealian, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.336 alin.1 C. pen.
În baza art. 81 C. pen. va aplica inculpatului un avertisment, atrăgându-i atenția asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracțiuni, respectiv lipsa posibilității de a mai beneficia de instituția renunțării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.
Văzând și disp.274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. (3) C. pr. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul M. G. A., fiul lui G. și I., născut la data de 30.10.1978, domiciliat în comuna Dănești, ., CNP_, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.336 alin.1 C. pen.
În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului un avertisment.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04.02.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
16 Februarie 2015/4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 404/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 275/2015.... → |
|---|
