Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 275/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 275/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 04-02-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 275/2015
Ședința publică din 04 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C. C. având ca obiect cerere de liberare condiționată(art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu F. F. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință se constată depusă la dosarul cauzei adresa nr. H2/_/PTJGJ/22.01.2015 emisă de P. Tg-J., precum și adresa nr.H2/_/PTJGJ/23.01.2015 a aceleiași instituții la care s-a atașat în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 538 din 02.11.2012, sentința penală nr. 329/06.07.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ și caracterizarea petentului condamnat, după care petentul condamnat declară în fața instanței că cererea de liberare condiționată nu este formulată de acesta nu și-o însușește, luându-se o declarație în acest sens ce a fost atașată la dosarul cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de liberare condiționată ca inadmisibilă.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat să se ia act de cererea petentului.
Condamnatul a solicitat să se ia act de cele declarate în fața instanței, în sensul că cererea de liberare condiționată nu este formulată de acesta nu și-o însușește
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat C. C. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de înșelăciune.
În motivarea cererii s-a arătat că a executat 2/3 din pedeapsă, a participat la diferite munci și a fost evidențiat și nu a fost sancționat disciplinar.
La solicitarea instanței P. Tg J. a înaintat adresele H2 /_/PTJGJ/22.01.2015 și nr.H2/_/PTJGJ/23.01.2015 prin care se comunică situația executării pedepsei, înaintându-se în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 538 din 02.11.2012, sentința penală nr. 329/06.07.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ și caracterizarea petentului condamnat.
La termenul de judecată din 04.02.2015 petentul condamnat a declarat în fața instanței că cererea de liberare condiționată nu este formulată de acesta și nu și-o însușește
În consecință, având în vedere disp. art. 587 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, potrivit cărora liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată, iar în speță petentul condamnat a învederat că nu-și însușește cererea de liberare condiționată întrucât nu a fost formulată de către el, instanța urmează să respingă cererea formulată în numele acestuia, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen.,cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului condamnat C. C., fiul lui G. și I., născut la data de 25.12.1983 în București, CNP:_, domiciliat în București, . S., nr.30, ., deținut în penitenciarul Tg-J., ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S.
06 Februarie 2015/5 ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 235/2015.... → |
|---|
