Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 235/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 235/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 235/2015
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea propunerii de acordare a liberării condiționate a condamnatului T. M. M., formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu de avocat C. D. –M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat a declarat terminată cercetarea judecătorească, și a acordat cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J. a formulat concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată a condamnatului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii.
Condamnatul având cuvântul a solicitat admiterea cererii și punerea sa în libertate.
JUDECATA:
Apreciind asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:
La data de 22.01.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J., sub numărul_, propunerea de liberare condiționată a condamnatului T. M. M., deținut în P. Târgu J..
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Persoana privată de libertate T. M. M. se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 156/2012 a Judecătoriei Costești pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, faptă prevăzută de art.209 Vechiul Cod penal, iar la data de 21.01.2015 a fost discutat în comisia de individualizare a regimurilor de executare a pedepselor privind liberarea condiționată, care a propus liberarea sa condiționată.
Conform procesului verbal nr. H2/_ din 21.01.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J., condamnatul T. M. M. are de executat 1095 zile, din care pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 respectiv 730 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 807 zile în perioada 06.11._15, la care se adaugă 22 zile urmare a muncii prestate, realizând un total de zile câștigate și executate de 829 zile.
Parcurgând procesul verbal, mai sus-menționat instanța reține că deținutul T. M. M., este cunoscut cu antecedente penale, a fost discutat de două ori, respectiv la 22.10.2014 și amânat până la 10.12.2014 conform sentințe penale nr.2622 din 11.11.2014 a Judecătoriei Târgu J. și la data de 10.12.2014 și amânat până la 21.01.2015.
Potrivit aceluiași proces verbal condamnatul a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare ( a obținut 22 de zile câștig urmare a muncii prestate, a fost recompensat de 3 ori, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială) a conștientizat scopul pedepsei și nu comis abateri disciplinare.
Examinând cererea, în raport de dispozițiile legale mai favorabile, respectiv codul penal din 1968, instanța o apreciază ca întemeiată.
Se reține în primul rând că cererea urmează a fi analizată prin prisma dispozițiilor cuprinse în codul penal din 1968, apreciind că acesta cuprinde dispoziții legale mai favorabile în ceea ce privește instituția liberării condiționate.
Astfel, dacă în ceea ce privește fracția de pedeapsă ce trebuie executată nu sunt modificări se constată că dispozițiile noului cod conține modificări semnificative în privința celorlalte condiții pe care persoana privată de libertate trebuie să le îndeplinească pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Se constată că potrivit art.100 lit. b și c noul cod penal liberarea condiționată este permisă doar condamnaților ce se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și care au făcut dovada că au achitat integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, condiții a căror îndeplinire nu este cerută condamnaților de dispozițiile vechiului cod penal.
Față de aceste considerente, coroborate și cu faptul că executarea pedepsei a început sub imperiul vechiului cod penal, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată privind pe condamnat în raport de condițiile prevăzute pentru liberarea condiționată în codul penal din 1968.
Potrivit art. 59 alin. 1 cod penal, condamnatul care a executat două treimi din durata pedepsei închisorii care nu depășește 10 ani, dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Modul de redactare a instituției liberării condiționate conduce la interpretarea că aceasta nu se aplică în mod automat după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă se dovedește, ținând seama de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei și de antecedentele sale penale, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibilă și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Analizând criteriile prevăzute de lege raportat la situația petentului instanța constată îndeplinirea acestora.
Astfel, petentul a executat mai mult decât fracția obligatorie prevăzută de lege.
De asemenea, condamnatul pe perioada executării pedepsei nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 3 ori cu suplimentarea drepturilor, a participat constant la programele și activitățile educative, recompensele obținute dovedind un progres în conduita acestuia și implicit îndeplinirea condiției privitoare la dovezile temeinice de îndreptare.
A participat la activitățile lucrative, obținând 22 zile câștig, fiind astfel îndeplinită și condiția privitoare la stăruința în muncă.
Cum petentul a participat la activități socio-educative, a avut o atitudine constantă pe parcursul executării pedepsei și cum întreaga pedeapsă expiră la data de 05.11.2015 reiese că scopul pedepsei a fost atins și că reeducarea persoanei private de libertate poate avea loc și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă, motiv pentru care propunerea de liberare condiționată urmează a fi admisă.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărător desemnat din oficiu vor rămâne în sarcina statului, să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, privind pe condamnatul T. M. M., fiul lui D. și M., născut la data de 14.02.1992, în Costești, jud. Argeș, CNP_, în prezent deținut în P. Târgu J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului T. M. M., aflat în executarea mandatului nr.385/2012 emis de Judecătoria Costești pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.156/2012.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 03.02.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
RED. A.B.
TEHRED. D.R. 10 Februarie 2015/ 5 EX.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 275/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 232/2015.... → |
|---|
