Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1715/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1715/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-07-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1715/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat P. M., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a lipsit petentul condamnat care a fost reprezentat de avocat din oficiu O. D. în substituire pentru avocat O. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă la dosar, din partea Penitenciarului D. T.-S., adresa nr. R/_ din data de 07.07.2015 conținând caracterizarea petentului condamnat, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1477/2015, precum și o cerere formulată de către petent prin care acesta arată că își însușește prezenta cerere de liberare condiționată, după care, instanța din oficiu invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., având în vedere că la data formulării cererii petentul era încarcerat în P. D. T.-S..
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei.
Avocat S. A., pentru condamnat, solicită, de asemenea, admiterea excepției.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat P. M. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată.
În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activități educative și la activități productive obținând 60 zile câștig în urma muncii prestate, nu a fost sancționat disciplinar, ci a fost evidențiat de 4 ori.
La solicitarea instanței, P. D. T.-S. a remis adresa nr. R/_ din data de 07.07.2015 conținând caracterizarea petentului condamnat și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1477/2015, din adresa antemenționată reieșind faptul că petentul nu a fost discutat în cadrul comisiei de liberare condiționată întrucât până la data de 07.07.2015 acesta a executat 518 zile, iar pentru a putea fi discutat în comisie trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., instanța reține că la data formulării cererii petentul era încarcerat în P. D. T.-S., așa cum rezultă din nota telefonică de la fila 12.
De asemenea, conform art. 587 alin.1 Cod procedură penală „liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Având în vedere că la data formulării cererii petentul era încarcerat în P. D. T.-S., instanța, în baza art. 47 alin. 3 raportat la art. 587 alin. 1 Cod pr. pen., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J., iar în baza art. 50 Cod pr. pen. va declina competența de judecare a cauzei în favoarea Judecătoriei D. T.-S..
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 alin. 3 raportat la art. 587 alin. 1 Cod pr. pen., admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J..
În baza art. 50 Cod pr. pen., declină competența de judecare a cauzei privind pe petentul P. M., fiul lui V. și N., născut la data de 17.08.1972, CNP_, domiciliat în localitatea Ștefănești, ., ., ., în prezent deținut în P. D. T.-S., în favoarea Judecătoriei D. T.-S..
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.07.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./09 Iulie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1719/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1756/2015.... → |
|---|
