Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 2071/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2071/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 09-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2071/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind pe inculpatul S. A. L. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 C.pen.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, a fost ascultat inculpatul, care a recunoscut săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, solicitând judecarea sa potrivit procedurii prev. de art.396 alin.10 C.pr.pen.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. pr. pen., instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsă neprivativă de libertate și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Inculpatul, având cuvântul, a arătat că recunoaște săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
JUDECATA,
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. la data de 09.06.2015 în dosarul nr.1066/P/2015 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului Sroica A. L. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 336 alin.1 C. pen.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței că, în data de 22.02.2015, în jurul orelor 23:30, inculpatul S. A. L. C. a fost oprit pentru control de un echipaj de poliție rutieră, în timp ce conducea autoturismul marca Ford Focus, cu numărul de înmatriculare CA3635XM pe Bulevardul C. B., din Municipiul Tg-J..
Cu această ocazie, i-au fost solicitate documentele personale și cele ale autoturismului, iar inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o valoare de 0,56 mg/l vapori de alcool în aerul expirat.
În aceste împrejurări, inculpatul a fost condus la spital și i-au fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, iar din buletinul efectuat de SML Gorj, rezultă că la ora 23:50, inculpatul avea o alcoolemie de 1,30 g%o alcool în sânge, iar la ora 00:50, avea o alcoolemie de 1,15 g%0 alcool în sânge.
Fiind audiat, inculpatul a declarat că în aceeași zi, în intervalul orar 20:30-23:00, a consumat la domiciliu aproximativ 750 ml de bere cu alcool marca Ursus, ultima masă a servit-o în dimineața zilei de 22.02.2015, când a mâncat un hamburger, iar seara a condus autoturismul la domiciliul din Tg-J., pe . de ajunge pe bulevardul E. T., în zona castelul de apă, însă pe bulevardul C. B. a fost oprit de organele de poliție.
Inculpatul a recunoscut fapta și nu a propus probe în apărare.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarații de inculpat, declarații de martor, proces verbal de recoltare și buletin de examinare, rezultat etilotest, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. la data de 11.06.2015, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 16.07.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. pr. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. pr. pen.
Inculpatul a solicitat judecarea sa potrivit procedurii prev.de art.396 alin.10 C.pr.pen., declarând că recunoaște și regretă săvârșirea faptei și nu solicită efectuarea altor probe în cauză.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al judecății, instanța reține următoarea situație de fapt: în data de 22.02.2015, orele 23:30, inculpatul S. A. L. C. a condus pe drumul public din Municipiul Tg-J. un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, având în sânge o concentrație de alcool în sânge peste limita legală.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza judecății, respectiv proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarații de inculpat, declarații de martor, proces verbal de recoltare și buletin de examinare, rezultat etilotest, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie și declarația inculpatului din faza judecății.
În drept, fapta inculpatului S. A. L. C. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, având în sânge o concentrație de alcool în sânge peste limita legală prevăzută și pedepsite de art.336 alin.1 C. pen.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, lipsa antecedentelor penale, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului S. A. L. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.336 alin.1 C. pen.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune Gorj, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune Gorj.
În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.84 alin.2 C.pen., art.85 alin.2 lit.g și alin.4 C.pen., îi va fi impusă inculpatului obligația de a nu conduce pe drumurile publice nicio categorie de autovehicule, pe o durată de 1 an, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, avându-se în vedere nivelul relativ ridicat de alcoolemie al inculpatului.
Văzând și disp. art. 274 alin. (1) C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de inculpat privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 C.pr.pen.
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. pr. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului S. A. L. C., fiul lui M. O. și M. L., născut la data de 07.06.1996, în Tg-J., județul Gorj, domiciliat în Tg-J., ., ., ., județul Gorj, CNP_, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.336 alin.1 C. pen.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune Gorj, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune Gorj.
În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 alin.1, 2 și 3 C.pen., potrivit cărora, dacă în termenul de supraveghere nu respectă măsurile de supraveghere sau obligațiile impuse, nu îndeplinește integral obligațiile civile sau săvârșește cu intenție sau intenție depășită o nouă infracțiune, instanța va revoca amânarea și va dispune aplicarea și executarea pedepsei.
În baza art.85 alin.2 lit.g C.pen., impune inculpatului obligația de a nu conduce pe drumurile publice nicio categorie de autovehicule, pe o durată de 1 an, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
22 Septembrie 2015/5 ex.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2368/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1642/2015.... → |
|---|
