Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 76/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 76/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
Sentința penală Nr. 76/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de către contestatorul S. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul care a fost reprezentat de avocat C. L..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că se constată depusă la dosar, din partea Penitenciarului D. T.-S., adresa nr. R/_ din data de 05.01.2015, după care, se constată remisă, din partea contestatorului, o declarație prin care acesta arată că prezenta contestație nu a fost formulată de el.
Din oficiu, instanța invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J..
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei D. T.–S..
Avocat C. L. pentru contestator, solicită, de asemenea, admiterea excepției invocate de instanță din oficiu.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
P. cererea adresată Judecătoriei Tg-J. și înregistrată sub nr._, contestatorul S. R., deținut în P. D. T.-S. la data formulării cererii, a formulat contestație cu privire la mandatul de executare a pedepsei închisorii.
Contestația nu a fost motivată în fapt.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 461 C.pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform art. 598 alin.2 C.p.p. contestația la executare, în cazurile prev. de art. 598 alin.1 lit. a, b și d C.p.p., se face după caz, la instanța prev. la art. 597 alin.1 sau 6 C.p.p., deci la instanța de executare sau la instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, în cazul în care condamnatul se află în executarea pedepsei.
Față de aceste dispoziții legale, întrucât Judecătoria Tg-J. nu este instanță de executare și având în vedere că la data formulării contestației petentul se afla încarcerat în P. D. T.-S., instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., urmând ca în baza art. 47 raportat la art. 598 alin.2 C.pr.pen. să o admită și în baza art. 50 C.pr.pen. să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D. T.-S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În baza art. 47 raportat la art. 598 alin. 2 Cod pr. pen., admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J..
În baza art. 50 Cod. pr.pen., declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, privind contestatorul S. R., fiul lui B. și D., născut la data de 04.01.1991, CNP_, domiciliat în D., ., jud. V., deținut în P. D. T.-S., în favoarea Judecătoriei D. T.-S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P/Teh. A.M. /19 ianuarie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 74/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 77/2015.... → |
|---|
