Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 72/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 72/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
Sentința penală Nr. 72/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind petentul condamnat M. G. C., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu P. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atașată la prezenta cauză adresa nr. H2/_ din data de 07.01.2015, stată în dosarul nr._, prin care P. Tg-J. a propus liberarea condiționată a petentului condamnat M. G. C., după care apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen. constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a formulat concluzii de admitere a cererii de liberare condiționată formulate de petentul M. G. C..
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii întrucât sunt îndeplinite condițiile privind liberarea condamnatului.
Condamnatul având cuvântul a achiesat la concluziile apărătorului din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Instanța constată că la data de 08.01.2015 a fost înregistrată pe rolul acesteia sub nr._ propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului M. G. C., din executarea pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Conform procesului verbal nr.H2/_ din 07.01.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 4.383 zile, pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 3/4 (fracția), respectiv 3.287 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 3.407 zile, în perioada 10.09._15, realizând un total de zile câștigate și executate de 3.551 zile.
Analizând procesul verbal mai sus-menționat, instanța reține că deținutul M. G. C. este recidivist, a mai fost discutat la data de 07.05.2014 fiind amânat până la data de 07.01.2015, conform sentinței penale nr. 1404/27.05.2014 a Judecătoriei Tg-J..
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei, a dat dovezi de îndreptare obținând 144 zile câștig în urma muncii prestate, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială fiind recompensat de 8 ori, a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială, nu a săvârșit abateri disciplinare.
Totodată, din caracterizarea a înaintată la dosar reiese ca persoana privata de libertate a mai fost analizată o dată în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., iar în perioada de amânare a avut un comportament corespunzător, a participat la două activități educaționale. Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., privind pe condamnatul M. G. C., în prezent deținut în P. Târgu-J. și va dispune liberarea condiționată a acestuia, aflat în executarea mandatului nr. 27/2006 emis de Tribunalul Teleorman în baza sentinței penale nr. 24/2006.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. G. C., fiul lui P. și F., născut la data de 03.02.1976, CNP_, domiciliat în comuna Bujoru, . deținut în P. Târgu-J..
Dispune liberarea condiționată a petentului condamnat M. G. C., aflat în executarea mandatului nr. 27/2006 emis de Tribunalul Teleorman în baza sentinței penale nr. 24/2006.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P/Teh. A.M. /4 ex./16 ianuarie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 64/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 74/2015.... → |
|---|
