Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 77/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-01-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 77/2015
Ședința publică din 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public-parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat M. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu O. D., în substituire pentru avocat O. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost remise la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresele nr. H2/_/PTJGJ/23.12.2014, nr. H2/_/PTJGJ/29.12.2014 și nr. H2/_/PTJGJ/23.12.2014 la care s-a anexat în copie procesul verbal nr.H2/_/23.12.2014 și caracterizarea petentului condamnat după care, nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și menținerea termenului de amânare, cu obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare.
Avocat din oficiu pentru petentul-condamnat, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar a solicitat reducerea perioadei de amânare,arătând că petentul a avut un comportament corespunzător.
Petentul condamnat a solicitat admiterea cererii.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat M. F.,deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În motivarea cererii petentul condamnat a arătat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege prin efectuarea fracției obligatoriei, că a participat la activitățile desfășurate în penitenciar, fiind și recompensat, solicitând admiterea cererii.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a comunicat la dosar adresele H2/_/PTJGJ/23.12.2014 și nr. H2/_/PTJGJ/29.12.2014, înaintând în copie procesul verbal H2/_/23.12.2014 și caracterizarea petentului condamnat .
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Potrivit adresei nr. H2/_/PTJGJ/29.12.2014 emisă de P. Tg-J., petentul condamnat M. F. execută o pedeapsa de 6 ani închisoare conform mandatului de executare pedeapsă nr. 263/15.04.2011 emis de Judecătoria Râmnicu V..
Conform aceleiași adrese executarea pedepsei a început la data de 27.04.2011, urmând să expire la 25.04.2017, că petentul-condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 23.12.2014 și a fost amânat până la data de 20.05.2015 având în vedere starea de recidivă, împrejurarea că a mai fost liberat condiționat anterior, natura și modalitatea de săvârșire a infracțiunii, precum și faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa. Potrivit adresei nr. H2/_/PTJGJ/23.12.2014 petentul se află în evidența cabinetului medical cu afecțiuni cornice, iar potrivit adresei nr. H2/_/PTJGJ/23.12.2014 emisă de aceeași instituție, petentul a fost folosit la activități lucrative, numărul de zile considerate ca executate în urma muncii prestate fiind de 128,19 zile.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere stare de recidivă
, împrejurarea că a mai fost liberat condiționat anterior, natura și modalitatea de săvârșire a infracțiunii, precum și faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa
instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare, pe lângă considerentele amintite, îl va considera moderat și nu îl va reduce, instanța reținând că același termen de rediscutare a situației condamnatului a fost stabilit și de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent și să mențină termenul de rediscutare a situației sale la data de 20.05.2015, urmând ca în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. F., fiul lui M. și M., născut la data de 15.12.1980, în Rîmnicu-V., CNP:_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Menține termenul pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 20.05.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 Ianuarie 2015.
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S/19 Ianuarie 2015/5.ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
