Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 613/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 613/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 17-03-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 613/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de către contestatorul R. Ș. F. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul asistat de avocat desemnat din oficiu, M. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_/PTJGJ din data de 02.03.2015.
Contestatorul a arătat că numitul R. R., celălalt inculpat cu care a săvârșit infracțiunea a beneficiat de reducerea pedepsei potrivit legii mai favorabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației și obligarea la plata cheltuielilor judiciare statului.
Avocat M. M., pentru contestator, a solicitat admiterea contestație și reducerea pedepsei aplicate la maximul prevăzut de lege conform Noului Cod penal.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, contestatorul R. Ș. F. a formulat contestație solicitând aplicarea legii mai favorabile.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a remis adresa nr. H2/_/PTJGJ din data de 02.03.2015, mandatul de executare nr. 2098/2013/01.08.2013 și sentința penală nr. 1359/29.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Sectorului 4 București - Secția Penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1359/29.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Sectorului 4 București - Secția Penală, a fost condamnat inculpatul R. Ș. F.:
- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit.c, alin. 2 ind. 1 lit. a C.pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen din anul 1968 și art. 320/1 din vechiul cod de procedură penală.
- a fost revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b C.p. aplicată prin sp. 406/28.03.2005 a Tribunalului București- Secția I Penală, definitivă prin dp. 6029/26.10.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penală și contopește restul neexecutat de 708 zile închisoare din respectiva pedeapsă principală cu pedeapsa principală stabilită prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare .
Totodată s-a dedus perioada executată începând cu data de 13.01.2013 la zi.
Potrivit art. 4 „ pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sun imperiul codului penal din 1969 care nu depășește maximul special prevăzut de codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoarea a acestei legi”
Cum pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit.c, alin. 2 ind. 1 lit. a C.pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen din anul 1968 și art. 320/1 din vechiul cod de procedură penală este de 6 ani închisoare, iar în prezent codul penale prevede o pedeapsă de la 5 la 12 ani, instanța urmează să respingă contestația la executare formulată de petentul condamnat, iar în baza art. art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga contestatorul la plata către stat a sumei de 120 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de petiționarul condamnat R. Ș. F. fiul lui D. și M., născut la data de 28.03.1983, domiciliat în București, ., sector 5, CNP._, deținut în P. Tg-J. .
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. / 5 ex.
Thn. S.S. 20 Martie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 611/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
