Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 638/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 638/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 18-03-2015
Dosar nr._
Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 638/2015
Ședința publică din 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. F. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat D. M. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu M. M., în substituire pentru avocat S. P..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost remise la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresele nr. H2/_ din data de 03.03.2015 și nr. H2/_/PTJGJ/03.03.2015, la care se anexează în copie minută pronunțată în dosarul nr._, procesul verbal L86318/12.11.2014 și caracterizarea petentului condamnat după care, nemaifiind alte cereri de formulat, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii de liberare condiționată, cheltuielile privind apărătorul din oficiu urmând să rămână în sarcina statului.
Avocat M. M. pentru petentul condamnat, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Petentul condamnat a solicitat admiterea cererii, arătând că are probleme de sănătate, fiind bolnav de diabet.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat D. M. V. deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
În motivarea cererii petentul condamnat a arătat că a executat 6 ani și 3 luni din pedeapsă, că este bolnav de diabet, că nu este și nu a fost folosit la muncă fiind inapt medical, a avut un comportament bun în detenție, a participat la cursuri, programe și activități desfășurate și a pătrat legătura cu familia.
Din oficiu instanța a solicitat Penitenciarului Tg-J. relații cu privire la executarea pedepsei, fiind înaintate în acest sens adresele nr. H2/_ /03.03.2015 și nr. H2/_/PTJGJ/03.03.2015, la care se anexează în copie minută pronunțată în dosarul nr._, procesul verbal L86318/12.11.2014 și caracterizarea petentului condamnat.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Potrivit adresei nr. H2/_ /03.03.2015 emisă de P. Tg-J. petentul condamnat D. M. V. nu a fost folosit la activități productive, dar a beneficiat de 30 de zile câștig în urma absolvirii cursurilor de școlarizare. Așa cum rezultă din adresa nr. H2/_/PTJGJ/03.03.2015 emisă de P. Tg-J., petentul condamnat se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare pentru infracțiunea de tentativă de omor, dispusă prin sentința penală nr. 399 din 31.05.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală. Conform aceleiași adrese executarea pedepsei a început la data de 10.12.2008, urmând să expire la 09.12.2017. De asemenea se menționează faptul că la data de 12.11.2014 petentul a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul penitenciarului Colibași, fiind amânat la data de 11.11.2015, iar Judecătoria Pitești prin sentința penală nr. 4314/20.11.2014 a respins cererea de liberare condiționată și a stabilit termen de rediscutare a cererii la data de 11.09.2015.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Potrivit caracterizării înaintate la dosar condamnatul a fost evaluat inițial și reevaluat psihologic pentru stabilirea/revizuirea regimului de executare a pedepsei privative de libertate, fiind identificate elemente dezadaptive relevante, comportament și conduite orientate spre valorile grupului de apartenență, având afecțiuni cronice cu potențial psiho-somatic, pe perioada executării pedepse privative de libertate nefiind inclus la programe de asistență psihologică, neavând recomandări în acest sens.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere comportamentul oscilant al petentului, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent și să fixeze termen de reînnoirea cererii sau propunerii la data de 26.06.2014, termenul stabilit și prin sentința penală nr. 4314 din 20.11.2014 a Judecătoriei Pitești, urmând ca în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. M. V., fiul lui I. și V., născut la data de 03.05.1989, în România, sector 1 București, CNP:_, deținut în P. Tg-J..
Fixează termen de reînnoirea cererii sau propunerii la data de 11.09.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 Martie 2015.
Președinte,Grefier,
L.-M. C. M. S.
Red.LC/tehn.MS/23.03.2015./5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 631/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 640/2015.... → |
|---|
