Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 631/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 631/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 18-03-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 631/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat I. N..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu L. L..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, s-a acordat cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat L. L. pentru petentul-condamnat, a solicitat admiterea cererii formulate, iar în subsidiar a solicitat reducerea perioadei de amânare.
Petentul a solicitat admiterea cererii formulate.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat I. N., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg - J. să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat, cu adresa nr. H2/_/03.02.2015 P. Tg-J. comunicând faptul că petentul condamnat I. N. execută o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Potrivit procesului verbal nr. L83229/15.10.2014, emis de P. Colibași, petentul I. N. execută pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin s.p. nr. 167/2013 a Judecătoriei L., în baza căreia a fost emis mandatul nr.226/2014.
Conform aceluiași proces verbal, executarea pedepsei a început la data de 08.05.2014, urmând să expire la 28.06.2015 și că petentul-condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată, însă a fost amânat până la data de 14.04.2015, avându-se în vedere starea de recidivă.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Conform art.59 V.C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Potrivit art. 587 alin.2 C.pr.pen, aplicabil în cauză, când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru hotărârea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia, propunerea sau cererea, va putea fi reînnoită.
Examinând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, se constată că prin sentința penală nr.375/2015 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin necontestare a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de către petent, fixându-se termen pentru reînnoirea cererii la data de 14.04.2015.
Se constată prin prisma dispozițiilor legale menționate, că nu a expirat termenul stabilit prin hotărâre definitivă, pentru a se putea formula o nouă cerere de liberare, astfel încât se va dispune respingerea solicitării, iar în temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat I. N., fiul lui N. și V., născut la data de 17.08.1956, domiciliat în comuna D. V., .. 43, județul Călărași, CNP._, deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii după data de 14.04.2015.
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
30 Martie 2015/5 ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 638/2015.... → |
|---|
