Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2662/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2662/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-10-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2662/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public-P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. este reprezentat de procuror C. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. și pe intimat H. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul și intimatul care este reprezentat de avocat din oficiu M. M..
Procedura legal îndeplinită prin afișare la ușa instanței cu intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte probe de administrat și cereri sau excepții de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, acordând cuvântul.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea cererii.
Avocat din oficiu pentru intimat solicită respingerea cererii.
INSTANȚA
P. cererea formulată de petentul B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. a chemat în judecată pe intimat H. A. solicitând înlocuirea pedepsei amenzii penale aplicate prin sp 741/10.04.2013 pronunțată în dosarul 3588/2013 al Judecătoriei Tg-J..
În motivare se arată că potrivit art.559 cpp intimatul trebuia să depună recipisa de consemnare a sumei de bani, că nu și-a îndeplinit în totalitate această obligație așa cum rezultă și din adresa GJ_/26.05.2015 emisă de Administrația Finanțelor Publice Tg-J., sustrăgându-se cu rea credință de la executarea în totalitate a amenzii fiind întrunite condițiile art.63 ind.1 cp, temei ce i s-a pus în vedere prin hotărârea judecătorească.
S-au acordat mai multe termene de judecată pentru a se îndeplini procedura de citare cu intimatul, constatându-se că acesta nu a indicat un alt domiciliu însă din procesul verbal întocmit ca urmare a citării cu mandat de aducere, rezultă că intimatul a fost evacuat în acel domiciliu ca urmare a unei executări silite efectuată de către o bancă la care intimatul avea un credit și că intimatul nu mai locuia la acea adresă din ianuarie 2014.
La solicitarea instanței, ANAF arată că intimatul nu a achitat nicio sumă de bani și nu realizează venituri iar Direcția Publică de Venituri Tg-J. face precizarea că intimatul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile declarate pe raza municipiului Tg-J..
Se reține că prin sentința penală 741/2013 petentul a fost condamnat la plata sumei de 400 lei cu titlu de amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de lovire. În cauza de față, legea penală mai favorabilă față de intimat este codul penal de la 1969 care la art.63 ind.1 prevede că dacă cel condamnat se sustrage cu rea credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, ținând seama de partea din amenda ce a fost achitată. Astfel, instanța trebuie să aprecieze în ansamblu dacă înlocuiește amenda penală cu închisoarea nefiind obligată la această transformare. Ținând cont de faptul că nu s-a efectuat o verificare efectivă pentru a reține că intimatul cu rea credință se sustrage de la plata sumei de bani, având în vedere că intimatul a fost evacuat de la ultimul domiciliu ca urmare a executării silite asupra sa, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite în acest moment condițiile prev.de art.63 ind.1 cp, astfel încât se va respinge cererea formulată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de B. de E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. în contradictoriu cu intimatul H. A., cu ultim domiciliu cunoscut în Tg-J., cartier Slobozia, nr. 108, jud.Gorj, fiul lui D. și A., născut la data de 23.12.1987 în Tg-J..
Cheltuielile judiciare, respectiv, onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 Octombrie 2015.
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
R..C./tehnored MS/ 02 Noiembrie 2015/nr.ex.4
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 2656/2015. Judecătoria... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 455/2015.... → |
|---|
